一是农业领域知识产权侵权行为呈高发态势。大兴区是农业大区，随着都市型现代农业的不断发展，人们对农产品品质提出更高要求。在农产品生产基地和销售市场，不法经营者在农药、化肥中擅自添加未登记成分，假冒、伪造登记许可证及标签，一证多用；假冒知名品牌种子，未审先推，在包装及标签上伪造、冒用无公害绿色标志；生产销售假冒伪劣农机产品及其零部件。

    二是高新技术知识产权侵权犯罪活动频繁。北京市经济技术开发区地区是首都现代化生产的核心，集聚了大量的技术工人和具备侵犯知识产权犯罪技能的人员。除传统的侵犯著作权、商标权犯罪外，侵犯知识产权犯罪正在向专业化明显、科技含量高的犯罪形态发展，出现利用网络侵犯商业秘密、侵犯新型科技产品、假冒液晶屏、仿冒激光全息标志等智能化、科技化水平较高的案件。

    三是涉外知识产权侵权案件增长迅速。大兴区有近百家世界500强企业入驻，越来越多的外国公司在该区投资、销售产品、设立企业和研发中心，涉外领域犯罪逐渐增多。犯罪手段主要是境外人员向境内犯罪分子下定单，提供假冒产品的样式，指定其将该假冒品出口到某一特定国家。其次是以来料加工为掩护，在生产假冒商品后，将假冒品运送至境外销售。

    四是犯罪手段隐蔽，犯罪行为产业化，打击难度较大。。为躲避公安司法机关的严厉打击，求得生存空间，侵犯知识产权的犯罪活动已形成作案成员等级分明、分工明确、组织严密、装备精良， “产、供、销”一条龙的行为模式，反侦查意识也越来越强。通过化整为零、流动生产、遥控指挥，所假冒的产品有时连被假冒的企业自己仅频外表识别也分辨不清。

    针对上述问题，大兴法院认为应当采取以下对策：

    一是集中整治与日常打击相结合，严厉制裁侵犯知产犯罪行为。与工商、公安、质检、海关等有关部门联合执法，形成办案合力，对区域内侵犯知识产权的犯罪行为进行集中整治，增强打击犯罪的时效性和威慑力。同时，切实加大对假冒注册商标和侵犯著作权等犯罪行为的打击力度，在依法适用主刑的同时，加大罚金刑的适用与执行力度，并注意通过采取追缴违法所得、收缴犯罪工具、销毁侵权产品等措施，从经济上剥夺侵权人的再犯罪能力和条件。

    二是具备专业知识的人民陪审员与审判员相结合，准确打击专业知产犯罪。针对知识产权犯罪科学化、专业化的特点，在合议庭中吸纳具备相关专业知识的人民陪审员，充分发挥人民陪审员的专业优势，帮助合议庭准确认定犯罪事实，确保事实认定的合理性、全面性，厘清犯罪行为的社会危害性，为依法定罪量刑提供专业支持。

    三是行政处罚与刑事打击相结合，信息共享切实形成惩治合力。知识产权案件往往先由相关行政执法机关查处，构成犯罪的再向公安机关移送。公安机关受理案件后，往往又因行政机关的现场笔录、物证照片、扣押物品清单所涉及物品等相关证据已经移动或损毁等原因，造成检察机关审查起诉的难度加大，部分侵权行为停留在行政处理阶段，容易发生“以罚代刑”现象，必须进一步完善行政执法和刑事司法相衔接机制，实现法院、公安、检察、工商、烟草、质监、海关等部门信息共享、切实形成惩治合力。

    四是立足审判职能和延伸司法职能相结合，提升办案效果。通过广播、电视、网络等新闻媒体，宣传知识产权知识，提高全社会知识产权保护意识。对重大的、具有典型性的案件予以及时、广泛报道，扩大打击知识产权违法犯罪辐射面，形成强大震慑力。注意发现和反馈权利人企业管理机制等方面存在的漏洞，协助相关单位查漏补缺，建章立制，完善防控体系。深入相关单位开展知识产权保护讲座，指导公司与高管、技术人员签订保密协议，帮助建立健全知识产权保护制度。