主      题：论辩Michael Jordan与乔丹体育姓名权之争

时      间：2012年11月10日（周六）下午1:30

地     点：华东政法大学长宁校区交谊楼报告厅

主 持 人：黄武双  华东政法大学知识产权学院副院长 教授 博导

嘉    宾：高富平  华东政法大学知识产权学院院长 教授 博导

陶鑫良  上海大学知识产权学院院长 教授 博导

          刘晓海  同济大学法学院 教授、博导

          崔国斌  清华大学法学院 教授

孙维飞  华东政法大学法律学院 博士

          袁真富  上海协力律师事务所 律师

主 办 方：华东政法大学知识产权学院

   华东政法大学知识产权硕士导师组

协 办 方：华东政法大学知识产权研究中心

          华东政法大学东方知识产权研究会

内容简介：

乔丹体育股份有限公司（“乔丹体育”）的前身，是成立于1984年的福建省晋江陈埭溪边日用品二厂，2000年改制更名为福建乔丹体育用品有限公司，2009年整体变更为乔丹体育股份有限公司。自2000年以来，乔丹体育使用“乔丹”作为企业字号，并使用“投篮图形”及“乔丹”文字商标。两商标系由晋江麦克鞋塑有限公司于2002年申请、2003年核准注册，2004年乔丹体育受让取得。2005年和2009年，乔丹体育“投篮图形”和“乔丹”文字商标分别被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。乔丹体育企业字号曾被福建省工商局认定为“知名企业字号”。美国著名篮球运动员Michael Jordan认为，乔丹体育未经授权使用其中文名字从事经营活动，侵犯其姓名权。两个“乔丹”权利之争扑朔迷离。我们邀请专家对此进行解读，深度剖析姓名权与商标权冲突的解决之道。

研讨问题：

1．美国著名篮球运动员Michael Jordan是否对中文“乔丹”享有姓名权？姓名权的内涵和外延如何界定？

2．经过显著性、排他性等实质审查的商标权，法律赋予其专用权，排斥他人商品的混淆和误认；姓名权不具有排他性，允许重名，保护范围限于禁止干涉和冒用，即禁止他人在人格上混同。乔丹体育能否以“乔丹”已经成为商标来对抗姓名权？

3．在我国尚无商品化权的情况下，能否将姓名权客体和保护范围扩展到人格权之外？

4．如果乔丹体育长期使用的“乔丹”文字及“投篮”图形商标已经建立了市场信誉，可否与“Michael Jordan”商品化权并存？

……

欢迎校内外人士莅临现场，参与互动对话或辩论。