联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | English   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 更多头条
俄罗斯商标局与菲莫间的商标争议结束
  烟草在线据俄罗斯法律信息新闻社报道编译  俄罗斯第九商业上诉法院对俄罗斯法律信息新闻社说,第九商业上诉法院于7月11日取消了菲莫烟草公司诉俄罗斯商标局的商标注册诉讼中的法律程序。

  菲莫公司决定不进一步寻求进行商标注册。

  莫斯科商业法院驳回了菲莫烟草公司诉俄罗斯商标局的商标注册诉讼,并维持了专利管理机关做出的拒绝菲莫公司在4月份对Optima Zolotaya提出商标注册申请的决定。

  菲莫烟草公司对这项裁决提起了上诉。

  俄罗斯联邦知识产权、专利与商标署认为,这个商标与以前英美烟草爪哇公司注册商标类似,令人混淆。

  俄罗斯联邦知识产权、专利与商标署说,“Zolotaya”一词可以被视为独立的单元,这会侵犯英美烟草爪哇公司的商标权。

  3月份的时候,菲莫烟草公司试图对该署的决定提出诉讼,称在卷烟烟盒上的“Zolotaya”一词并没有让人认为是与“Optima”这个词分开的。

  不过,专利争议委员会认为,这个观点没有说服力。英美烟草公司不同意该委员会的观点,决定将这个问题诉诸法庭。

  原告向法院提供了一份社会学调查,称该调查能证明这个商标没有让人混淆。研究称,就语音、外观和语义而言,这两个商标都不相同。调查还补充说,“Zolotaya”这个词不是主要因素。此外,有97%的接受调查的人说,他们从来没有将这两个商标搞混。

  专利局后来在法庭中说,调查不符合法律标准,而且只应该被理解为是为了商标局的立场而开展的调查,有19%的受访者认为,这两个商标由一家公司持有。英美烟草俄罗斯公司支持专利局的观点,称这两个商标看起来很相似。

文章出处:烟草在线
本网发布时间:2012-7-16 7:00:12
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像