西南政法大学100多名师生昨天旁听了这场知识产权官司的庭审，该案将择期宣判
小镇码头、江南水乡，这些创意用在餐厅装饰上，无疑能营造悠然的用餐氛围，但如果是用了别人的原创作品，而没支付版权费，就难逃官司了。
昨天，国画家李某将周渔府告上市五中法院，索赔24万元。西南政法大学100余名师生旁听了这场知识产权的庭审。
餐巾纸上国画泄天机
原告李某是位国画家，2005年，他与被告周渔府达成设计“企划设计方案”的意向，他为周渔府提供大堂专用国画10幅。随后，李某创作了10幅国画，并依据对方要求，将上述国画装裱。然后，他把其中的9幅国画光盘交付给周渔府公司。周渔府称，上述国画不符宣传要求，未被选中使用，但支付了李某装裱费。既然没有谈成，李某也没放在心上。
时隔6年，2011年3月李某和朋友去周渔府石马河店吃饭，无意间发现店内墙上悬挂了他的国画鱼，就连餐巾纸的外包装袋上也印有其中一幅作品。走访之后，李某发现周渔府的多家餐厅都用了他的作品，挂在墙上。
作者4幅作品索赔24万
李某认为，周渔府在未经其许可的情况下，既未支付国画创作的报酬，也未注明作品出处，擅自将他的作品用于商业使用，侵犯了他的著作权。
李某请求法院判令周渔府立即停止侵权行为，将其加盟店内所有侵犯原告著作权的美术作品全部摘除，并删除在其网站上使用的上述美术作品，同时在各大报纸或其网站的显著位置上，刊登公告赔礼道歉。此外，周渔府按照每幅作品5万元人民币及官司合理费用1万元共计6万元的金额赔偿，赔偿总额为24万元。
李某称，当初把9个作品的光盘交给对方，其中《周渔府》、《渔家乐》、《小镇码头》、《古镇小景》等4幅作品申请了版权证，因此，索赔的只是这4幅版权作品。
餐厅表示从未使用
作为被告，周渔府公司在庭审中答辩称，他们从未委托李某创作过任何作品，加盟店也没有悬挂或绘制过侵犯李某著作权的美术作品，因此并未实施侵犯李某著作权的行为。
但庭审时，李某提交了两段网上的视频，对周渔府的说法予以驳斥，一段是重庆电视台和周渔府合作拍摄的宣传短片，另一段是成都电视台几年前播出的周渔府宣传视频，两段视频均显示，在周渔府上海的加盟店里，都能看到店内使用过李某的画作。
李某说，虽然起诉后，对方撤掉了店堂所有的侵权作品，但餐巾纸是有的，上面有周渔府字样，还有其中一幅作品。庭审中，双方辩论激烈。该案将择期宣判。 |
联系我们
加入收藏
