联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | English   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 更多头条
建筑物长一样比撞衫还烦人

望京SOHO外观被抄事件引发的战火从网络烧进现实。昨天,美全置业和SOHO中国均就此召开发布会。SOHO中国董事长潘石屹痛斥抄袭方,称“建筑物长得一样比撞衫还烦人”。美全则坚决否认抄袭一说。

微博点燃战火

5月10日,在新浪微博实名认证的SOHO中国CEO张欣发布一条微博称,“重庆这楼盘,从建筑设计,到官方网站,到广告宣传都抄望京SOHO,山寨的这么彻底,少见。”

当日,实名认证的SOHO中国董事长潘石屹转发张欣的微博表示,“在上海忙了一天,上微博一看,重庆一家开发商抄袭望京SOHO抄得惟妙惟肖。我们与望京SOHO的设计扎哈事务所协商,为了维护我们的合法权益,为了一个尊重知识产权的环境,我们决定:依法维权,与他们在法庭上见。”

美全否认抄袭

昨天上午,美全22世纪发布官方声明坚决否认抄袭一说。其开发商美全置业副总经理姚玉茂称,张欣及潘石屹的抄袭指责与事实严重不符,“我司拒绝接受,同时保留对指责的追责权利。”

声明还表示,美全22世纪的建筑设计是委托泛华重庆设计公司本土建筑师何昕主设,公司拥有独立合法的建筑著作权。何昕在发布会上表示,建筑构思的关键词是山、水、重庆,三个关键词互相演绎,形成了一些布局、造型以及细部的机理。何昕强调,“从概念构思一直到施工交付、系统设计服务,我们是有这个能力的,能够独立完成这项工作。”

老潘公开怒斥

针对美全的公开否认,昨天下午,潘石屹在发布会上表示,“抄袭还这么理直气壮,我们感到很气愤。”老潘称,望京SOHO是颠覆建筑设计理念的作品,每一层都不同,因此要高调反抄袭。

潘石屹强调,SOHO中国并不是借此来炒作望京SOHO,“截至目前,望京SOHO的销售额是68.8亿元,项目得到了社会的认可,没必要借此来炒作。”潘石屹还表示,无论是否打这场官司、能否打赢都不影响项目的销售,“产品是最主要的,我们就是要做房地产行业中的苹果,很多厂家生产电话和电脑,但是苹果的产品就是不一样。”据SOHO中国律师透露,已向重庆美全发出律师函,要求赔礼道歉。

■花絮

被批建筑难看潘石屹:我觉得挺美

在昨天的发布会上,针对之前和宋丹丹关于建筑外观的口水战,潘石屹回应称,“这个建筑到底是美还是丑?各有各的看法,我觉得挺美,宋丹丹觉得挺丑,都不要紧。建筑作为一个公共艺术,宋丹丹可以评价,别的媒体也可以评价,代表各自的经历、自己的审美观,都正常。”

去年,宋丹丹微博质疑称“长安街南边那么好的位置,你盖了那么一大片难看极了的廉价楼(建外SOHO),把北京的景色毁得够呛,你后悔吗今天?求你了,不带这样的!”

■律师说法

侵权取证有难度

北京市京华律师事务所高级管理顾问秦兵表示,我国目前还没有对于建筑设计方面权利的专门法律保护,目前来看该案例仅适用于知识产权当中的《著作权法》,但是否构成侵权还要看法律的裁定。值得关注的是,关于侵权的取证有一定难度,损失也难以界定。在秦兵律师看来,双方炒作的嫌疑要大于对赔偿的要求。

文章出处:京华时报
本网发布时间:2012-5-17 9:46:02
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像