浙江省温州市中级人民法院今天公布了2011年度十大知识产权典型案例，其中不乏企业告赢工商局的案例。而据了解，温州中院去年一审共审结知识产权案357件，其中，91.2%的案件被调撤。

　　据温州中院民三庭庭长林青青介绍，2002年至2011年间，温州中院共审结知识产权案件总计2186件，其中，以判决方式结案的案件有316件，以调解、和解撤诉方式结案的有1828件，调撤率高达83.62%。

　　林青青认为，“知识产权”对一般百姓来说还是陌生字眼，到进入寻常百姓的生活，要在全社会营造尊重、保护知识产权的良好氛围，还需要很长的路要走。“司法审判机关要对知识产权进行司法保护，在此过程中，也应该在让公众知晓知识产权。”

　　今天，温州中院正式启动“知识产权保护”宣传周活动，并公布2011年知识产权典型案例。

　　附案例一：温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局

　　“贵州茅台”商标由茅台酒公司注册，授权贵州茅台酒股份有限公司(以下简称贵州茅台公司)独家使用。

　　2008年1月，温州市鹿城工商分局在荣盛公司经营场所查获涉嫌假冒的“贵州茅台”牌系列白酒，贵州茅台公司对涉案白酒作出鉴定，结论为其中假冒白酒价格总计816992元。

　　2011年3月，鹿城工商分局作出行政处罚决定。荣盛公司不服，向温州市工商行政管理局提起行政复议。

　　2011年7月，该局作出行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。荣盛公司不服，向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。

　　该院判决，维持鹿城工商分局行政处罚决定。荣盛公司不服，向温州市中级人民法院提出上诉。

　　温州市中级人民法院审理认为，本案贵州茅台公司出具的鉴定表内容过于简单，难确保结论的准确性和可靠性，鹿城工商分局将涉案商标真伪的鉴别判断权完全交给该公司不当。作出终审判决：撤销原审判决；撤销鹿城工商分局行政处罚决定；责令鹿城工商分局对本案重新作出处理。