4月26日是“世界知识产权日”。昨天，东莞中院公布2011年最受媒体关注十大知识产权司法案例。此前，东莞中院提供23个候选案例，由7家新闻媒体进行评选，最终选出这十大案例。十大案例中，有因为在网店销售假冒品牌服装被判刑的刑事案件，但更多的是非刑事案件(详见日4月18日《东莞时报》)。

　　淘宝网(微博)店卖山寨货，应该不是个新鲜事，相形之下，淘宝店主卖假名牌服装居然受到如此重罚，恐怕连一些认同山寨货性价比的客户都要为其喊冤。

　　不过，作为一种商务交易方式，网购其实是以现实的交易为基础的，既然消费者网购支付的是真金白银，网店销售的也是现实商品，电子商务的交易流程其实本该适用工商管理的所有法律条款。从这个意义上说，网店销售假名牌，其实与现实商店用虚假信息欺诈消费者的行为并无二致，对于这类行为和做法，相关法律法规显然不应该缺位。事实上，只要产生了实际的消费行为，消费者权益保护法就应适用，在这方面，网购也同样并不例外。从这个角度来看，首家名牌淘宝店主遭遇法律严惩，其实并不冤枉。毕竟，网购不能因为一身虚拟的马甲而逍遥法外。