3月起，位于厦门的欢唱、欢乐迪、红馆等KTV先后向消费者加收版权费。质疑接踵而至：属于商家经营成本的版权费用，凭什么转嫁给消费者？收了版权费，是不是该保证提供的都是正版歌曲？在一些消费者看来，所谓“版权费”，无非是变了脸的“茶位费”或“餐具消毒费”。

KTV曲库中有不少疑似盗版歌

收了什么钱，就该提供什么样的服务，但如果KTV一面收着版权费，一面却放着未经授权的曲子，这个钱，还能理所当然地收吗？

近日，记者随机选择厦门欢唱KTV帝豪店进行暗访，发现了这样的问题。在服务台开包厢时，营业员对加收5元包厢费进行说明时反复强调：“这是总公司统一规定收取的，我们公司所有的歌都是正版，绝对没有盗版歌。”

不过记者随便点了一些并不冷僻、甚至传唱点播率颇高的歌曲，就发现了疑似盗版的迹象。比如《大城小爱》《妥协》等MV中，都有显眼的“本营业用伴唱歌曲仅限台湾地区使用”字样。

更有一些歌是直接取自网络视频。比如金莎的《留下来》，画面右上方还有“优酷”的LOGO，左上方则标着“无与伦比字幕组”。记者结账离开时，有一名顾客正在服务台抱怨：“你要收钱可以啊，那你是不是要承诺，只要顾客点到一首盗版歌，就把钱退回来？”

商家将增加的成本转嫁给消费者

去年厦门KTV版权费闹得沸沸扬扬时，就有人担心，商家会将增加的成本转嫁给消费者。当时许多商家都表示，不会这样做。这次他们的说法，又成了“负担不起沉重的版权费”。“版权费本就是KTV应负担的成本，总不能没便宜占了就来找顾客要吧。”市民王女士上周末去K歌时，就被版权费弄得很不愉快，她觉得这是和“茶位费”、“餐具消毒费”一样的不合理收费。

福建金海湾律师事务所律师郑志宁表示，向消费者提供合法的、经过授权的商品服务，是KTV应负的责任，没有理由让消费者来承担这部分经营成本。此外，利用歌曲赢利才需要交纳版权费，消费者只是唱K，赢利的是KTV，让消费者交版权费无异于让购买商品的顾客替商家交营业税。

KTV方面：版权运营商尚未提供正版曲库

记者就KTV中出现的疑似盗版歌曲，联系了欢唱等数家KTV相关负责人，得到的答复让人有些意外——据说，卡拉OK版权运营商天合文化集团代收卡拉OK“版权费”以来，还未真正向KTV提供过一首所谓“正版”歌曲，据了解，其正版曲库还在创建中。这或许能解释厦门KTV曲库中为何仍有“非正版”歌曲。