近年来，网络盗版侵权行为频发，让原创作者防不胜防。对于网络环境下的知识产权侵权，目前法律界关注的一个焦点，是第三方也就是网络服务提供商的责任。

如何认定苹果责任存争议

华东政法大学教授、知识产权专家王迁认为，在网络环境下维护著作权是有法可依的，依据就是国务院2006年颁布的《信息网络传播权保护条例》。

他认为，责任要分两个方面来看。一方面，有人把作家的作品做成应用程序，通过苹果商店发布，这是侵犯作家的信息网络传播权，是直接的侵权行为。

而苹果的角色跟BBS和博客的提供者非常像，它的作用是提供一个平台，供程序制作者上传程序。苹果商店里有免费程序，也有收费程序，如果盗版作品的程序是收费的，苹果肯定会从中分成，由于其直接从侵权作品的传播中获得了经济利益，根据《条例》第二十二条的规定，在删除盗版作品之前，苹果恐怕还要承担责任。

中国社科院知识产权中心主任李明德则认为，像苹果这样的设备提供者，从侵权认定的因果上来说关系较远，因此追究其责任不容易。

李明德说，法律上网络服务提供商的责任延伸自出版社责任：出版社出版了侵权作品，要承担赔偿责任，前提是未尽到合理注意义务，即：知道或者应当知道其出版涉及侵权。但是从出版社到网络服务提供商这种延伸不能过度，否则会影响网络的发展。

侵权成本低而维权成本高

李明德表示，当今社会，网络的发展使得信息传播可能性空前增大，同时盗版也越发容易。社会对知识产权保护的意识还比较弱，人们习惯于享受网络上“免费的午餐”。

王迁也认为，整个社会尊重著作权的意识还比较差，而且侵权的成本比较低，维权的成本高，权利人支付的律师费、公证费等费用很高，但是赔偿金额一般不高。

李明德说，这就造成不少侵权人即便被判定侵权并赔偿，最后还“划得来”。他因此建议，应增设法定赔偿额的下限，增大侵权人侵权的成本；若侵权人一年内连续两次侵权，赔偿额可翻倍，使得侵权人不敢侵权。

至于苹果删除盗版作品以后有没有义务去封禁上传盗版作品的账号，王迁认为，目前的法律法规没有规定。仅仅因为一次错误的上传就把账号封掉是不公平的，但是如果利用一个账号多次上传盗版程序，苹果应采取措施防止同一账号反复实施侵权行为。