2003年7月16日，夏某申请在矿泉水等商品上注册“沙巴克”商标，星巴克公司向商评委提出异议。星巴克公司认为，沙巴克商标与“星巴克”商标构成使用在类似商品上的近似商标，且易产生不良影响，违反《商标法》规定。 

    对此，商评委认为，“沙”与“星”在读音、字形、含义上均差异显著，对相关公众不致产生混淆及误认，不足以认定是对“星巴克”商标的抄袭模仿。同时，不足以证明沙巴克商标申请日前，“星巴克”商标已在中国达到驰名程度。因此，驳回星巴克公司提出的异议。 

    星巴克公司向市一中院提起诉讼，要求法院撤销商评委的裁定，并判决其重新作出裁定。目前，该案正在审理中。