唯冠科技(深圳)有限公司起诉称，其注册的两个IPAD商标都在有效期内，而苹果贸易(上海)有限公司销售的平板电脑上有近似标志，构成在类似商品上的近似商标，侵犯了其注册商标专用权。由此，深圳唯冠要求苹果贸易(上海)有限公司立即停止销售带有IPAD商标的平板电脑产品、拆除苹果店面中的相关标识、销毁相关印刷宣传品、在全国发行的报纸上登文消除在消费者中造成混淆的不良影响，并支付合理开支一万元和本案的诉讼费。

对此，苹果贸易(上海)有限公司在法庭上表示，其销售的平板电脑有合法来源，且在销售时并无过错，不应承担侵权责任；唯冠科技(深圳)有限公司与美国苹果公司就涉案IPAD商标的权属存在重大争议，且未有最终司法裁决，本案应依法中止审理。苹果方面还认为，深圳唯冠在明知涉案商标存在争议的情况下，避开涉案产品的生产者，只选择授权的销售商提起诉讼，明显存在恶意且浪费司法资源。

双方对于IPAD商标归属的争议由来已久并于近日连续发酵，争议的焦点是深圳唯冠是否在中国大陆拥有IPAD的商标权以及苹果是否侵权。