知识产权竞争左右IT业格局

　　其实这场在中国上演的知识产权纠纷,只是苹果公司目前在全球与各个竞争对手展开商标专利大战的一个缩影。
　　就在6日,苹果公司刚刚在德国与摩托罗拉公司关于iPhone、iPad的专利纠纷达成和解,在此之前,因为涉嫌侵犯摩托罗拉技术专利,苹果公司的产品一度在德国禁售；而在澳大利亚,苹果公司正加紧对三星公司展开侵权诉讼,以报自己在美国的专利诉讼战中输给三星的“一箭之仇”。
　　为何各大手机厂商之间频发专利诉讼大战?中国电子商务协会政策法律委员会副主任刘春荣曾表示,近几年苹果、三星、HTC、谷歌等业内巨头之间就智能手机展开激烈竞争,其中专利、商标等知识产权领域的争夺与诉讼,成为各大企业之间搏杀的主要方式。北京大学知识产权学院教授张平认为,知识产权诉讼本质是商战的工具,通过专利、商标等知识产权及产品所有权的争夺,诉讼方一方面能够了解对手的实力,另一方面还能直接以侵权、禁售等法律裁决获得直接的经济利益。
　　曾专题研究过IT行业知识产权保护的山东大学法学院副教授方立维表示,对于日新月异的IT业来说,对知识产权产品的占有和保护,成了企业安身立命之本,“像去年谷歌对摩托罗拉的收购、苹果巨资购买加拿大北电的通信专利,都是为了保持专利技术优势展开的并购。”
　　可以预见,在产业格局、市场地位尚未完全确定前,类似唯冠与苹果争夺iPad商标权的知识产权纠纷,将会在公众视野中不断上演。

商业纠纷还是道德暗算?

　　如果没有唯冠的破产,也许就不会有今天的iPad商标权之争。
　　公开资料显示,发起对苹果公司商标侵权诉讼的深圳唯冠公司,是台湾唯冠集团在大陆的子公司。2008年金融危机使公司濒临破产。
　　根据唯冠的公告,中国银行、民生银行等8家大股东,共在这次企业危机中遭受了1.8亿美元的损失。面对不利的财务状况,对唯冠进行债务重组的和君创业公司看上了唯冠仅剩的一笔财富——iPad商标在世界多个国家地区的使用权。
　　据公开报道,和君创业于2010年,向苹果公司提出的100亿人民币的侵权赔偿要求,遭到苹果公司拒绝后,双方展开司法诉讼。
　　苹果公司称早在2009年就同台湾唯冠集团就iPad的商标使用权达成转让协议,作为子公司,深圳唯冠已不拥有商标使用权。
　　但深圳唯冠代理律师谢湘辉告诉记者,在中国商标局的登记中,iPad的所有权依然属于深圳唯冠。“深圳唯冠对iPad商标的所有权与台湾母公司没有关联,这也是苹果公司一审败诉的根本原因。”
　　对于目前唯冠与苹果公司诉讼后的复杂利益根源,谢湘辉告诉记者,这只是一场普通的知识产权诉讼,与道德评判无关,“即便说到道德层面,有句古话‘君子爱财、取之有道’,在法理层面上,苹果公司的确侵犯了唯冠的利益。”