另一家域名注册服务提供商NameCheap首席执行官理查德·柯肯达尔（Richard Kirkendall）上周曾表示，《网络反盗版法案》的推出无异于“引爆一颗原子弹”。他周一又表示，GoDaddy故意设置技术障碍，阻止用户逃离。上周，GoDaddy一共失去了7万多个域名。

这并非个例。多家竞争对手利用GoDaddy对《网络反盗版法案》的支持，唆使用户逃离GoDaddy。NameCheap将12月29日定为“域名迁移日”，用一些优惠措施吸引用户加盟。Dreamhost、HostGator、Hover.com和Name.com等域名注册商也提供了类似的《网络反盗版法案》相关推广活动。

NameCheap周一通过博客表示，“GoDaddy向NameCheap提供了不充分的Whois信息，延迟迁移过程”，这违背了ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）的相关规定。NameCheap表示，直到周一下午，GoDaddy才“最终接受了我们的申请”，迁移过程开始变得顺利。

GoDaddy反驳

有报道称，GoDaddy曾致电用户，要求他们回归。GoDaddy认为此举并无不妥。在周一发布的一份声明中，GoDaddy表示：“NameCheap在博客中对我们予以指责，但据我们所知，NameCheap从未直接与GoDaddy进行联系，而这是遇到这种情况的习惯做法。通常来讲，该域名注册商应当向我们申请取消平常的限制措施，这是GoDaddy的标准做法。很多其它的域名注册商也通过这种限制Whois信息的方式来防止Whois滥用。”

美国科技网站CNET请求Namecheap CEO理查德·柯肯达尔介绍在指责GoDaddy干预域名迁移之前进行了怎样的联系，但柯肯达尔拒绝做出回应。不过一位Namecheap社区经理表示，该公司曾试图联系GoDaddy，但是没有收到任何回复。

抗议活动

针对GoDaddy的指责始于Reddit网站上的抗议活动，上周维基解密创始人吉米·威尔斯（Jimmy Wales）宣布，“维基解密域名将从GoDaddy迁出。”之后出现了一个抵制GoDaddy的网站GoDaddyBoycott.org，呼吁互联网用户和公司“抵制GoDaddy，直到他们致信国会，撤回对国会参众两院的《网络反盗版法案》及《保护知识产权法案》的支持”。《保护知识产权法案》是美国参议院推出的法案，类似于《网络反盗版法案》。

12月23日，GoDaddy部分妥协，宣布不再支持《网络反盗版法案》，但并没有明确表示反对该法案。直到今天，GoDaddy仍然没有公开表示不支持《保护知识产权法案》。

封杀网站

《网络反盗版法案》是美国电影协会、美国唱片业协会及其同盟反对互联网，尤其是ThePirateBay.org等网站盗版泛滥的最新努力。根据提议中的《网络反盗版法案》，美国司法部将可以向搜索引擎、互联网服务提供商及其它公司发出命令，强迫他们立即封杀有盗版嫌疑的网站。这项提案遭到了多家互联网公司和大量互联网用户的反对。

针对指责和抵制，GoDaddy在指责这些行为伪善本质的同时，指责知识产权侵犯者鼓动用户购买“极适用于侵权网站”的域名。例如，如果你想要购买Chanel.com域名，你会得到RealChanel.com这个选择。

在此次公关危机之前，GoDaddy曾是扩大版权法律保护范围，以应对网站侵权行为的积极支持者。在今年春季美国众议院的一次听证会上，GoDaddy法务总长克里斯丁·琼斯（Christine Jones）签名同意了域名阻止系统，以防止美国用户登录盗版嫌疑网站。琼斯表示，域名系统阻止是防止登录非法网站的一种有效战略。