国外IT撰稿人罗尔夫·温克勒(Rolfe Winkler)周二撰文称，某些知识产权交易明显值得质疑，比如说HTC(微博)为解决与苹果之间的专利纠纷而进行的一桩收购交易。

以下为文章内容概要：

HTC费了一番工夫才知道什么叫为专利多花钱。

在今年7月，HTC曾试图通过知识产权的方式来帮助自身在与苹果的专利纠纷中取得有利地位，因此在美国国际贸易委员会(ITC)初步判定苹果侵犯了图形芯片厂商S3 Graphics(以下简称“S3”)的两项专利后，HTC以3亿美元的价格收购了S3。问题在于，HTC在收购S3以前，前者并不清楚S3专利诉讼案的具体细节；而当细节公布以后，HTC才发现并非苹果的移动设备可能侵犯了S3专利，而是其Mac电脑。而在昨天，美国国际贸易委员会作出最终判决称，甚至就连Mac也并未侵犯S3的专利权。

投资公司Seligman Investment分析师Benjamin Lu在7月召开的一次电话会议上向HTC CFO容觉生提问称，在HTC选中S3为收购目标时，HTC是否明白自己要收购的是什么。以下是汤森路透StreetEvents节选的电话会议内容：

Benjamin Lu：现在我想搞清楚你们此前有关曾与律师就收购S3交易进行过沟通的言论。你们曾在7月8日与高盛集团召开电话会议，并在会议上明确表示，在(美国国际贸易委员会作出的)不利于苹果的初步判决中，两项涉案的专利不仅用于iPhone，而且还用于iPad。

但据(行政法法官)本周早些时候公布的文件明确显示，S3的这两项专利不适用于任何(苹果移动设备)。那么，为何不阐明一下你们与律师之间是否存在任何沟通不良的问题？我真正想确认的是，你们在处理整桩专利诉讼案时处理地非常好，而且律师也并未误导你们或是向你们提供错误的信息。

容觉生：我们无法预见未来，也并未获得相关信息。在收购S3的专利时，我们无法预见法官将如何判决，这是第一点。其次，这项收购交易并非仅仅与专利诉讼案有关，而是还与范围广泛的使用有关，与其他设备有关。第三，我们不认同法官的初步判决，将会提出上诉。这并非故事的结局，未来还有很长的程序要进行下去。

对于其他有意收购专利组合的公司来说，HTC收购S3的交易已经变成了一种“警世恒言”，尤其对谷歌投资者来说更是如此，他们仍需密切观察摩托罗拉(微博)移动知识产权的价值是否真能与谷歌的开价相符。