内地生产的“山寨手机”火红一时，不单止内销畅旺，在全球化带动下，更出口至非洲、中东，以至拉丁美洲。有人认为这些“山寨手机”罪大恶极，不单止侵犯知识产权，质劣危险，理应取缔，一些国家亦确实禁止中国制“山寨手机”入口。不过，亦有人认为“山寨手机”为贫苦大众提供质优价廉的通讯产品，促进他们的数码革命。究竟“山寨手机”是“强盗”还是“侠盗”？
小知识：“山寨手机”小资料
高仿的山寨iPhone
·成本：600元人民币·零售：800元人民币至1,000元人民币
2010年中小手机品牌整体出货量达1.75亿部，当中达1.5亿部（逾85%）出口到非洲、南美、南亚等新兴巿场。
高效低价夺优势全球市场占3成
“山寨手机”何时出现已不可考究，但2005年开始逐渐流行，其整体占有率至2010年已经超越任何一个知名牌子，占整体的33%(表一)。“山寨手机”能壮大，除了因为内地生产成本低及市场巨大外，亦由于保护知识产权的制度未有严格执行，再加上晶片生产商“联发科”冒起，打破大型手机生产商对手机晶片技术的垄断，为小型手机生产商提供一揽子整套解决方案，把手机生产技术门槛大幅降低。在2007年，内地更取消生产核准制度，变相鼓励更多小型手机生产商出现。
政府严打侵权业界汰弱留强
“山寨手机”初以生产低端及仿冒名牌手机为主，目标市场为内地，以高性能价格比取胜，吸引不少要求不高的顾客。“山寨手机”业逐渐壮大后，慢慢加入创新元素，包括外观及功能，并大量出口至海外市场，包括非洲、中东及拉丁美洲。鉴于“山寨手机”始终以价格低廉为号召，近年各业者只能不断以降低售价作为竞争筹码，已发展成恶性竞争。再加上政府部门加强执法，实行“双打”(打击侵犯知识产权、打击制售假冒伪劣商品)，令“山寨手机”的问题雪上加霜。不过，这样反而加速业内汰弱留强，令一些有能力的“山寨手机”转型生产自家品牌手机，告别山寨岁月。
知识产权应设双重标准？
有人认为“山寨手机”不单破坏了市场秩序，亦严重侵犯知识产权，基本上是强盗所为。不过，剑桥大学韩裔学者张夏准却认为知识产权的保护在发达国家及发展中国家之间不应一视同仁。由于已发展国家有先发优势，大部分专利均由他们持有，若一视同仁的话，便成了发展中国家资助先进国的知识生产。
品牌手机生产商以高价出售产品，谋取私利，却无助发展中国家人民改善生活。而不少“山寨手机”虽然侵犯了别人的知识产权，不过却真正为贫民带来更高的生活质素。究竟“山寨手机”是“强盗”还是“侠盗”？实在谁也说不准。
质量低难管理印度禁止入口
“山寨手机”之所以引起争议，在于它游走于合法与非法之间，并衍生了一系列问题。印度早前便以国家安全为理由，禁止中国的“山寨手机”入口。
1.“身份不明”难追查
正常的手机均有一个全球独一无二的识别序号(IMEI)，用以识别手机的身份。一旦需要停止该手机的服务，网络供应商便可根据这个序号停止服务。不过，不少“山寨手机”却整批共用同一序号，甚至使用假冒的序号。若要停止一个山寨手机的通话服务，便会影响使用同一序号的其他手机。若不法分子使用“山寨手机”作案，警方便难以追查。
2.多涉侵犯知识产权
由于生产“山寨手机”的大多是小型工厂，部分欠缺独立研发部门，亦没有建立自家品牌的能力，故往往抄袭或者仿冒知名品牌手机的外观或功能，以增加竞争力。当然，这些行为被已发展国家及版权持有人(大部分属于已发展国家)视为侵犯知识产权，有违自由贸易，公平竞争的精神。
3.为减成本不顾质量
“山寨手机”由小型工厂，甚至非法工场生产，质素参差。为了减轻成本，加强竞争力，往往使用质素欠佳的零部件，且未经测试便推出市场，产品安全便成为一大隐忧。部分“山寨手机”便曾发生爆炸事件，令使用者受伤。
穷人恩物缩数码鸿沟
虽然“山寨手机”有种种不是，然而无可否认它以低廉的价格让贫民享用高科技数码通讯产品，为他们带来了“数码革命”。若无“山寨手机”，贫富之间的数码鸿沟可能更大。
1.加速流动电话普及
流动电话在发达国家已普及多年，但在发展中国家却不然。对于发展中国家民众而言，除了通话费用外，手机价格亦是流动电话普及化的一大障碍。“山寨手机”的出现，无疑降低了使用流动电话的经济门槛，迅速令流动电话普及，提高当地居民的生活水平。
2.降高科技产品门槛
“山寨手机”并非只抄袭名厂手机的外观及功能，他们亦具备创新之处。不少“山寨手机”除了一般拍摄、接收模拟广播及收听MP3等功能外，尚加入了许多名厂手机所没有的功能，例如收看电视、“双卡双待”、更换摄影镜头及鉴别伪钞功能等，功能往往比名厂手机更为齐全。对于不少发展中国家的贫苦大众来说，名厂的数码相机、MP3机，数码摄录机及电视机等，以他们的收入根本无缘接触。不过，现在只需拥有一部多功能“山寨手机”，便可以统统享用，而最重要其价格是他们可以负担的。
|
联系我们
加入收藏
