小卖家“围城”－－发生在中国最大的Ｂ２Ｃ电子商务平台淘宝商城上的这起网络围攻事件，在过去一周持续位居消费话题热点。一方是力推新规欲求梳理网络环境的电商平台，一方是面临成本压力直呼“伤不起”的小卖家，围攻大卖家求解的进攻策略下，一再僵持，受伤的最终还是消费者。

　　为何要顶着“过河拆桥”的质疑力推新规？淘宝方面解释说，是为了将淘宝商城建成“品质之城”，构建诚信、良性运转的电商平台。在淘宝商城这个目标年销售额２０００亿元的电子商务平台上，规范平台固然必要，但如果希望通过经济杠杆建立规范机制，而且由企业来制定和推行，恐怕很容易引发争议。再者，规则出台前应该充分沟通，若是罔顾数量众多、力量分散的小卖家，还有违公平、公正理念。阿里巴巴最初的信念便是让中小企业的生意不再难做，一个网店背负的往往是一个家庭、一些家庭的生计，马云也承认，“方式方法上有做得不对的地方”。

　　而从此次“蚂蚁大军”的表现来看，即便是新规存在争议，众多号称中小卖家的网民对大卖家发起网络围攻，这样伤及无辜的“网络暴力”本身就有违法之嫌。网络围攻之下，百余家大卖家商品下架、暂停交易，造成数百万元损失。小卖家的诉求可以理解，但这样缺乏沟通的“隔空喊话”，显然不值得提倡。

　　纵观整个事件，为何淘宝要顶着压力制定规则？为何卖家会通过网络聚集的方式表达诉求？其中暗藏的是电子商务规则制定机制、沟通协商机制等一系列行业规则的缺失。当中国电子商务在数量的几何增长中迈入转型期，如何规范行业发展的问题，已经迫在眉睫。