近年来，很多知识产权案件被认定为非法经营罪，引发了判决是否过于严厉的争议。为消除观点分歧，进一步提高知识产权刑事案件审判水平，上海市第一中级人民法院和上海市法学会日前联合举办了 “知识产权刑事案件法律适用问题研讨会”。

市一中院副院长黄祥青指出，知识产权是无形财产权，是财产权的一种。但侵犯知识产权与侵犯其他财产权，在行为特点上是不同的。侵犯知识产权是一种非法挤压、分享权利人合法利益或市场份额的行为，而普通财产犯罪通常具有完全剥夺的特性。二者对财产权的侵犯程度是有所差异的，这在刑法评价上应当给予充分关注。实际上，非法经营通常是指关系到国计民生，未经许可而进行的非法经营行为。诸如盗版光盘等知识产权案件显然还达不到这一“高度”，将其纳入非法经营罪的范畴值得商榷。

同济大学法学院教授朱雪忠强调，知识产权的刑事保护需要遵循适度原则。刑事保护门槛过分降低会产生两个负面效应：一方面，刑事惩罚力度加大到一定程度后，存在效益呈递减趋势，最终将增加执法成本；另一方面，过分降低刑事保护门槛，给轻微的侵犯知识产权行为带上犯罪帽子，可能侵犯基本人权。应当说，加强对知识产权的司法保护非常必要，但这种保护必须与具体情况相结合。