联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | English   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 更多头条
互联网实验室张明:微博著作权区别对待 纠纷处理取证困难

    目前微博客出现了一些知识产权的争议,比如,有一些微博主创作了一个笑话,结果被一些草根大鳄如“冷笑话精选”等直接转载(而不是转发)过去,这条微博在受众的眼里,就变成了“冷笑话精选”的,大家都不知道原创作者是谁。


    随着互联网的发展,我国法律也出现了很多空白,之前大众点评网和爱帮网的官司因网友点评著作权问题一打就是四年,而最近,微博的概念被炒火,微博著作权问题也不断被提起。据了解,短短140字包含着很多知识产权问题,如果不加以注意,日后存在着很多隐患。

 

    对此,互联网实验室分析师张明告诉记者,如果一条微博是精心创作的,比如微博小说、微笑话、广告文案、创意,凝聚了创造与智慧结晶,是有著作权的。比如微博上流行的警方“淘宝体”、“凡客体”;不过,如果仅仅是随意的微博,如流水账的生活记录,感叹语句,呵呵、哈哈,甚至只是一个表情,那是无所谓版权的。

    他表示,目前微博客出现了一些知识产权的争议,比如,有一些微博主创作了一个笑话,结果被一些草根大鳄如“冷笑话精选”等直接转载(而不是转发)过去,这条微博在受众的眼里,就变成了“冷笑话精选”的,大家都不知道原创作者是谁。

    不过在著作权问题的处理上,张明表示,现在追究责任很难,第一,取证困难,没法证明你就是原创作者;第二,现在还没有这方面的案例,争议性比较大。

    同时,张明告诉记者,平台是服务提供商,它不是内容的创造者,所以著作权的拥有者是微博主,而不是平台,不能混淆。


 

文章出处:IT商业新闻网
本网发布时间:2011-10-8 9:38:15
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像