知识产权能否得到有效保护是考验社会管理水平的一个重要标准,我们耳熟能详“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的社会管理原则,告诉我们,在法律框架里,任何有利于“社会协同、公众参与”的社会管理举措都应该得到尊重,都是党与政府为加强社会管理而动员社会与公众参与的一部分。但当社会真的协同、利益相关方真的参与维权时,我们看到了很多人却是疑虑重重。笔者认为,社会管理创新,我们切不可向叶公看齐,而应为任何人响应号召自觉维护法律的尊严而叫好。

　　保护知识产权,政府相关部门负责任的行动是基础,但是社会的协同与利益相关的参与却是关键,法律不会关心那些权利睡眠者,政府负责的一个表现在于唤醒那些权利睡眠者,而不是拍着胸口说:“有我在,你们继续睡觉去。”事实上,我们政府的知识产权保护不可谓不用心,我们有着世界上最强大的行政保护手段,我们有着一系列的行政部门可以保护知识产权,如工商、海关、科技局、专利、文化执法等部门,与国外主要依靠司法手段来保护知识产权有着较大的区别。但是政府劲使得那么大了,效果却难如人意,一个关键的原因在于我们没有更好地组织起知识产权保护方面的社会协同及公众参与。政府辛勤的工作,使得社会与公众忘记自己对于知识产权的义务,甚至走上了“侵犯知识产权有理”的道路,这不得不令人深思。

　　过去的教训,已经告诉我们,在知识产权管理的新格局下,仅仅依靠政府或者有政府背景的组织维权其实是远远不够的,一个有效的社会管理模式应该有着“社会协同与公众参与”的内涵,我们审视,这样的作家维权联盟就是那些不愿意做权利睡眠者的自觉联盟,我们应该为他们的权利觉醒感到高兴,而不应该恐惧,毕竟他们不仅是自身利益的维护者,也是政府维护知识产权秩序的同路人,对他们的支持越多越好。

　　现在是个风险的社会,也是个协商的社会,风险社会告诉人们权利易受侵犯,而协商社会告诉我们应该用有机团结的方式来整合社会的力量,实现权力与权利、权利与权利的有效对接,中央确定的“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的社会管理及其创新原则,就体现了这样的协商自治原则,只有当利益相关方组织起来,权力者才会找到有效的协商对象；只有利益相关方有效地组织起来,不同权利者间的博弈才会有效；在这个意义上来讲,不必恐惧松散的权利睡眠者的觉醒,而应该鼓励他们组织起来,与党委、政府一起维护法律的尊严。