“精伦H3一定要通过侵犯影视剧版权才能存活下去吗？”精伦电子在被告知侵权后，不但没有丝毫悔改，还变本加厉。精伦电子于7月1日在媒体发布声明，为自己的侵权行为辩护。

　　乐视网表示，精伦电子作为上市公司，对于影视剧版权完全无知，肆无忌惮的侵权，这种行为不仅损害了版权所有者的合法权益，更是对消费者和广大股民的一种毒害，不利于整个行业的健康发展。

　　乐视网表示，乐视网无权要求任何厂家停止生产任何产品，但是对于侵犯乐视网版权的行为，有权要求其立即停止侵权，并追究法律责任。“三网融合政策下高清播放机领域大有可为，一场视听革命即将开启。”乐视网COO刘弘表示，希望行业共同努力，在正版化的基础上，促进产业繁荣。希望精伦电子从善如流，迅速实现正版化，与乐视TV一道，开辟市场蓝海。

　　业内人士指出，无论是乐视TV云视频超清机，还是精伦H3，都必须积极的融入行业的变革大潮中，给人们提供丰富多彩的影视内容和高质量的视听体验，丰富人民群众的精神文化生活。而参与甚至引领这场变革，必须坚持正版化，而不能肆意践踏他人合法权益。

　　乐视网针对精伦7月1日声明回复如下：

　　1、精伦电子妄图偷换概念，逃避责任

　　精伦H3产品并非如精伦公司所称的属于单纯科技产品，如果通过H3能够访问互联网，他可以成为一款科技产品，但如果能够通过H3提供直接播放影视剧，则不能以自己是科技产品免责，H3产品是有其他上网游戏的功能，但其直接画面开始就对应的功能是直接提供影视剧的播放，用户并不需要进入任何网站，这种直接播放行为，怎么能够和计算机去登录其他网站，进而通过其他网站播放影视剧是同一个概念？

　　精伦H3产品并非单纯的电脑，众所周知，电脑播放影视剧有两种，一种是电脑中预置了影视剧，另外一种是需要登录网站才能播放影视剧，而精伦H3在页面显示的是精伦的网站tv365等精伦公司的网站，根本就没有显示任何其他网站的标识，也没有进入其他网站访问的路径？

　　2、 精伦电子对网络版权一无所知，凸现上市法律漏洞

　　用户用电脑链接到奇艺网、迅雷网观看内容，当然不能认为电脑侵权，但是H3产品登录了哪家网站？在页面显示了哪家网站？是如何登陆到网站中的，通过H3产品只能看到的是页面一进入就显示精伦公司的网站。

　　乐视网授权给迅雷、pptv、我乐网等视频网站，都是只在该网站中播放，即普通许可使用，至于TV端的播放，目前乐视网并未对外授权，而精伦电子居然不知道网站获得授权是只能在自己网站中播放，而不能扩大授权到tv端，普通许可使用的权利是不包括转授权的，精伦的法律顾问难道真的不懂吗？

　　此外，如果精伦获得某家视频网站的IPTV授权，那么两者必然要同时担负IPTV端的侵权责任。

　　3、版权有价，这是一个法律常识

　　提供直接播放就是侵权，提供直接播放只能证明内容存储在H3或自营网站的服务器中，无论是否预存，都不能免责，如果只是提供一个直接播放，也没有访问任何网站的路径，这种行为如果不算侵权，那么今后任何一家公司都可以不花任何费用的提供播放，都可以称自己不侵权，试问中国目前的司法界有几个这样不构成侵权的判例。

　　4、乐视网是国内最全正版影视剧平台

　　乐视网在起诉精伦公司知识产权案件中是权利人的角色，而且乐视网影视剧内容全部正版化。精伦电子对于乐视网因盗版问题被诉向媒体披露不实情况，其文中所述案件并均未对我司形成诉讼或判决，对于这种恶意诋毁我司商誉及公司形象的行为，我司将保留向司法机关提起相关诉讼的权利。

　　5、上市公司应该对业务范围内的法律有所了解

　　是否认定侵权在于法院，但是凭着基本法律常识就能辨别的侵权行为，难道权利人不能为了自己权益进行阐述吗？

　　乐视网要求精伦停止侵权，是为了维护自身合法权益，因为精伦的产品中存在播放乐视享有版权的影视剧，但乐视网并非如精伦所称属于打击竞争对手。

　　如果精伦电子认为没有侵权风险，冒着侵权赔偿的风险继续出售，最终是对投资者不负责任，任何一种行为在商业运行前必然要听取专业律师的法律意见，乐视网在全国拥有超过100家的维权律师事务所，经常与知识产权律师进行沟通调研，如果精伦H3多听听中国知识产权律师的意见，可能会对网络版权有所了解。

　　乐视网认为，如果明知自己的机器直接提供影视剧的播放达到一定数量的话（500部影视剧），并非仅仅属于民事案件的范畴了，如果超过一定的数量则构成刑事责任，直接负责人是面临可能的刑事处罚的。

声明：

• 凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。

• 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与本网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：010-67191980或15810527807
邮箱：leojiang01@qq.com