人民法院报常州6月29日电 把低档次酒灌装入名酒酒瓶中，按名酒的规格包装好，以次充好进行销售，企图谋取不当利益。今天，江苏省常州市中级人民法院作出一审判决，以假冒注册商标罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金4万元。 

  法院审理查明，2010年2月至2011年1月，刘某在常州市钟楼区五星街道新新村等地，雇佣他人，把低档次白酒灌装入海之蓝、天之蓝等名酒空瓶中，假冒名酒进行销售。刘某总计销售了假冒海之蓝355箱、假冒天之蓝41箱，非法销售金额为58870元。公安机关从刘某住处查获海之蓝、天之蓝空白酒瓶及酒瓶包装盒若干。

  法院审理后认为，刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控刘某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。

  宣判后，被告人表示已认识到自己的错误，一定深刻吸取教训，在承担本案法律责任的同时，今后不再重蹈覆辙。（朱 帅 周 白）

  法官说法

  三要件支持本案定罪与量刑

  朱 帅 周 白

  本案宣判后，主审法官表示，被告人已构成假冒注册商标罪。理由如下：第一，天之蓝、海之蓝商标一经核准注册，就受法律保护，商标所有人江苏洋河公司依法享有独占使用权。被告人未经“许可”，在销售的酒上使用天之蓝、海之蓝商标，违反了国家商标管理规定。第二，被告人在同一商品上使用了与他人注册商标相同的商标。天之蓝、海之蓝商标的核定使用商品是酒，被告人正是将这两种商标用在了销售的酒上，属于在“同一种商品”上使用。被告人把假冒的注册商标用于商品、商品包装、容器等上，依法属于“使用”行为。本案中，经外观对比，被告人销售的酒包装与江苏洋河公司正规产品在商标标识、图案、文字等上基本一致，包装规格一致，应认为在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导，属于“相同的商标”。第三，被告人假冒两种注册商标，非法经营数额在3万元以上，属于刑法第213条规定的“情节严重”。第四，被告人实施假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，已构成犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，应认定为假冒注册商标罪。而在量刑情节上，被告人积极配合司法机关查清犯罪事实，对所犯罪行供认不讳，并主动预缴罚金，可以酌情处理。