电话黄页出现俩版本

　　网通沈阳分公司前身为沈阳市电信局，数十年来，始终是沈阳地区电话号簿的主要编制发行单位。《沈阳市电话号簿——网通黄页》作为其特有产品，为社会公众所知晓。2008年，沈阳网通与联通合并，组建联通沈阳分公司，《网通黄页》也更名为《联通黄页》。

　　2010年，市场上出现了一本《2010年沈阳联通黄页号簿》(以下简称《黄页号簿》)，这让联通沈阳分公司感到利益受损，因为读者很难把它与《联通黄页》进行区分，因此抢走了联通沈阳分公司的部分市场。而且，《黄页号簿》在内容上大量剽窃2008年《网通黄页》的内容。联通沈阳分公司认为，《黄页号簿》的行为属于克隆，侵犯了他们的著作权，将联通黄页号簿传媒公司告上法庭，要求其停止侵害、消除影响，并赔偿损失209万元。

　　真假黄页庭上激辩

　　联通黄页号簿传媒公司辩称：他们出版的黄页号簿的广告内容均为广告主提供或者自主创作的，不存在侵犯著作权的事实。而且，在广告信息编排顺序上与2008年《网通黄页》有本质不同，并非克隆，具有独创性。

　　但联通沈阳分公司反驳说，2010年《黄页号簿》与2008年《网通黄页》对比，在行业类别名称设置和编排顺序上基本相同;在内容选择上，存在部分相同或相似内容，其中两者在数据信息的内容选择及编排设计上基本相同，相同相似部分约为70%;在各类文字、图片广告的内容选择上部分相同，相同相似部分约为40%。只是在编排顺序上不同，但该种调整只是为避免与原告作品完全相同而进行的机械调整，并没有改变两个号簿在作品构思、表达方式和创作风格上的相似，因此不具有独创性。

剽窃方被判赔偿3万元

　　法院认为，《网通黄页》采用行业分类的方法，按汉语拼音排序，对电话号码和各类广告信息进行选择和编排，在内容的选择或者编排体例上都体现了一定的独创性，应属受著作权法保护的汇编作品，其著作权由汇编人享有。同时，相对于一般的汇编作品，《网通黄页》又具有一定的特殊性，因为其汇编的内容主要是电话号码和各类广告信息，相对于各类广告信息的广告主，汇编人还承担了部分设计制作广告的任务，对其汇编的部分广告作品亦拥有著作权。

　　被告联通黄页号簿传媒公司制作发行2010年《黄页号簿》的行为存在剽窃、抄袭原告作品的事实，侵犯了原告的著作权。但联通沈阳分公司所提209万元的赔偿请求数额过高。市法院一审判决沈阳联通黄页号簿传媒有限公司立即停止制作发行2010年《沈阳联通黄页号簿》，赔偿联通沈阳分公司经济损失3万元。

　　法官说法

　　“克隆广告”也侵权

　　市法院民四庭一位法官告诉记者，在我国目前的司法实践中，判定著作权侵权的基本原则是“接触加实质相似减合法性”原则，即原告欲指控被告侵犯其著作权，其必须举证证明原告创作了某作品，而被告接触了该作品，被告的涉嫌“抄袭”作品与原告作品在表达形式上实质相似，被告的上述“抄袭”行为没有合法依据，据此，法院根据原告的上述举证，可以依法判定被告侵犯原告著作权成立。

　　本案中，被告联通黄页号簿传媒公司的市场部经理李某从2000年开始成为沈阳黄页电话号簿制作方的广告代理商，直接参与了2000年以来历年沈阳黄页电话号簿的制作发行工作，存在接触事实。其次，被告制作发行的2010年《黄页号簿》，与2008年《网通黄页》对比，在内容选择和编排方式上存在实质相似。被告没有证据证明相同相似之处系其独立创作，故认定被告制作发行的2010年《黄页号簿》存在剽窃、抄袭行为，侵犯了原告的著作权。

　　此案提示相关单位，“克隆广告”也侵权。

声明：

• 凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。

• 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与本网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：010-67191980或15810527807
邮箱：leojiang01@qq.com