■案情回放

　　安顺地戏被“张冠李戴”

　　涉案影片中安顺地戏的表演者詹学彦说，2004年，电影剧组邀请他们去云南参加活动，去了之后才告诉他们要在电影中当替身表演，就是跳戏。2005年底，这部电影上映了，影片里把他们演的安顺地戏说成了是云南面具戏。老詹出庭作证说：“电影上映后，家乡人都说我们出卖了祖宗。”

　　原告安顺文化局代理人表示，当初詹学彦等八位地戏演员应被告方邀请前往丽江，表演了“安顺地戏”传统剧目中的《战潼关》和《千里走单骑》，并被剪辑到影片中，但是三被告没有在任何场合为影片中“面具戏”的真实身份正名，以致中外观众误以为片中面具戏起源于云南。

　　原告代理人认为，安顺地戏是有着600年历史的独特民间戏剧，被誉为“中国戏剧的活化石”，属于国家级非物质文化遗产，三被告侵犯“安顺地戏”的署名权，这种“张冠李戴”的做法伤害了安顺人民的情感。安顺文化局要求三被告分别在媒体刊登声明，消除影响，并以任何方式再播放电影时为安顺地戏署名。

　　■法院判决

　　被告主观并无侵害过失

　　24日，安顺文化局局长邹正明与律师出庭。但是张艺谋本人没有出庭，而是委托律师到法院领取判决书。作为非遗维权第一案，此案吸引了众多媒体关注。西城法院认为，“安顺地戏”作为国家级非物质文化遗产，应当依法受到国家的保护、保存，任何使用者包括出品人、制片人、编剧和导演等都应当尊重和保护非物质文化遗产。

　　法院还认为，被告方将真实存在的“安顺地戏”作为一种文艺创作素材用在影片《千里走单骑》中，在具体使用时，就戏剧表演的配器及舞台形式加以一定的改动，使之表现形式符合电影创作的需要，更加丰富与感人，为了烘托整个影片反映的大环境与背景，将其称为在现实中并不存在的 “云南面具戏”，此种演绎拍摄手法符合电影创作的规律，区别于不得虚构的新闻纪录片。

　　影片《千里走单骑》所使用“安顺地戏”片断虽根据剧情称为“云南面具戏”，但被告在主观上并无侵害非物质文化遗产的故意和过失，从整体情况看，也未对“安顺地戏”产生法律所禁止的歪曲、贬损或者误导混淆的负面效果。故法院对原告方的诉讼请求不予支持。同时，法院也提醒作为电影事业从业者的被告，应当增强对我国著作权法等相关法规的学习运用，谨慎从业。

　　■庭后追访

　　安顺文化局表示要上诉

　　宣判后，安顺文化局局长邹正明当即表态说：“我们会上诉。”邹局长告诉记者，对于败诉的结果，他有心理准备，对于法院的判决，他的看法是“喜忧参半”。邹局长解释说，法院在判决中强调了安顺地戏作为国家级非物质文化遗产，应当受到保护，还对张艺谋等被告提出了警告，这是“可喜”的。

　　但是，法院没有认定张艺谋等被告的行为构成侵权，邹局长对此表示担忧。邹局长说：“张艺谋作为大导演，做错了就该承认。我们没有提出索赔，只想要张艺谋道个歉。”邹局长说，他们提出上诉，仍然会要求张艺谋赔礼道歉，同时他们还会就一审的问题提出意见。（晨报记者 武新）