联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | English   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 更多头条
冒用潍柴商标“李鬼”被判赔50万
 

今年是知识产权专业化审判10周年,在“知识产权日”前夕,山东省高级人民法院召开新闻发布会,向媒体通报了2010年度山东法院知识产权审判10大案例,其中涉及潍柴等多个知名企业。

  潍柴动力股份有限公司创建于2002年,总部位于美丽的世界风筝之都——山东潍坊。令公司负责人不满的是,近期市场上出现了一家山寨版的“潍柴”——山东潍柴工贸有限公司。据了解,这家公司与潍柴动力股份有限公司、潍柴控股集团有限公司毫无关系,但却冒用了“潍柴”的名字。

  为了维护企业的合法权益,潍柴控股集团有限公司和潍柴动力有限公司作为原告,联合将山寨版的“潍柴”告上了法庭。原告公司认为,“潍柴”是其多年使用的简称和企业字号,拥有“潍柴”的在先使用权。被告山东潍柴工贸公司恶意注册“潍柴”字号及与“潍柴”相关的商标并生产、销售侵权商品,构成不正当竞争关系。

  经潍坊市中级人民法院审判认为,“潍柴”是驰名的经备案的企业简称和已获注册的企业字号,与两原告已建立稳定的联系。山东潍柴工贸有限公司将“潍柴”作为其企业字号,构成不正当竞争。遂判决三被告停止侵权,赔偿原告经济损失50万元。山东高院二审中,上诉人山东潍柴工贸有限公司无正当理由拒不到庭,本案撤回上诉处理,一审判决生效。

  据悉,本案涉及知名度较高的企业简称和字号的法律保护问题。企业简称能否给予企业名称权保护,应当从简称的来源、使用情况等方面来确定。 

 

声明:

 凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。

 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与本网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
电话:010-67191980或15810527807
邮箱:leojiang01@qq.com

文章出处:中国工业报
本网发布时间:2011-5-10 9:06:00
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像