3月22日，中国文字著作权协会、万榕书业、磨铁图书文化公司等机构在北京联合发起成立出版界反百度侵权同盟（以下简称“反侵权同盟”）。

　　在双方谈判破裂的情况下，3月26日下午，百度发表官方声明承诺在三天内删除所有未获授权的文学作品，并对一些作家表达歉意。但反侵权同盟代表之一沈浩波称并不接受这个声明，并表示要发表联合声明，不过随后，其在微博中表示声明推迟发布，原定周一的维权行动暂停。

　　就在此前一个星期，贾平凹、刘心武、韩寒、麦家、慕容雪村等近50位作家，公开联名发表了一篇《三一五中国作家讨百度书》，指责百度文库几乎囊括了作家的全部作品，并向网民免费开放，侵犯了他们的知识产权。

　　百度掉进了知识产权侵权的泥潭。

　　3月24日下午2点，在磨铁图书文化公司一间会议室内，由出版业代表、作家、文著协组成的反侵权同盟与百度的一场特殊谈判正式开始。

　　数十家媒体记者聚集在门外，等待谈判结果。谈判一直持续到晚上7时许，反侵权同盟代表走出会议室接受本报记者采访宣布，谈判破裂。

　　显然，反侵权同盟在与百度的第一次面对面交涉中不欢而散。

　　参与谈判的万榕书业总经理路金波在其博客中发表了措辞严厉的《谈判破裂六代表告百度书》，再次提出了反侵权联盟方的诉求，并指责百度文库恶意侵权，违反了国家法律规定。

　　反侵权同盟的四点诉求为：百度文库公开道歉、赔偿损失1亿多元；百度文库必须立即停止侵权；百度文库立即停止向爱国者百看电子书提供内容；百度文库应建立“先审核，后发布”的运营模式。

　　反侵权同盟代表、中国文字著作协会副总干事张洪波称，百度方缺乏诚意，“我们提出的4条诉求全部被百度方驳回”。

　　“我们的每个诉求都有非常详实的法律依据，但我们提出来的时候，百度跟我们玩起了太极拳。”路金波说，“百度毫无版权意识。”

　　路金波透露，在谈判中，百度坚称自己只是平台，“发生的一切侵权行为跟百度没有关系”，导致双方谈判破裂。

　　据了解，百度文库有278万“份”文学作品供用户“分享”，包括全部有网络传播价值的文学图书和原创作品。实际上，从百度文库正式运行起，对其侵权的讨伐声就一直没有平息过。

　　3月25日，百度副总裁朱光就谈判破裂一事做出回应，对谈判破裂表示遗憾，称百度方面愿意继续和所有的出版社谈判，通过谈判来解决问题。

　　百度在发给本报记者的邮件中称：“百度一贯尊重知识产权，也非常尊重版权拥有者的合法权益。百度的心态是开放的，我们一直在积极与出版社、作家等版权方沟通，寻求更多的合作。”

　　朱光表示，将通过技术手段系统清除文库中网友已经上传的侵权作品，也使得侵权作品在上传时能被系统自动拒绝，从源头控制侵权作品传播。

　　据悉，百度正着手开发“版权作品DNA比对识别”的新技术，以解决盗版问题。通过这一DNA比对技术，系统将根据正版内容自动识别，涉及侵权的内容将无法上传到百度文库中，从而在源头上制止侵权内容的传播。这项新技术应用预计将于4月11日上线试运行，5月1日正式上线。

　　百度方面表示，可以通过多种路径解决版权问题：通过“文库书店”，对版权方授权的正版作品，让用户选择付费阅读；广告分成模式，在这种合作模式基础上，用户仍可以享受免费阅读，同时版权方可以通过广告分成获得应有收益。

　　此外，正版作品入驻百度开放平台将得到优先级展现，吸引绝大部分用户的点击，再通过多种方式变现。从而也遏制其他网站侵权作品的传播，有助于更加彻底地解决互联网盗版问题。

　　不过，对于百度提出的解决方案，反侵权同盟表示，坚决不能接受，认为这是收保护费模式，“这完全是对权利人的绑架”。

　　“百度的模式就是要求我们必须登记，才能得到它的保护。如果不认可百度是最终的‘执法者’，就得不到保护。”路金波说，“这是我们跟百度谈判破裂的根本原因。”

　　磨铁图书公司总裁沈浩波告诉本报记者：“对于百度的保护模式，我们要坚决抵制。”

　　中国人民大学教授郑风田认为，知识产权问题在网络中普遍存在，法不责众，成为网络公司侵权的借口。“中国人骨子里就没有知识产权的概念，百度了解国情，认为侵犯知识产权显然不是我一家”。

　　“对百度的讨伐，可以起到杀鸡儆猴的效果。”郑风田说。不过，他同时认为，知识产权保护要有个度，不能因为保护原创性，而忽略了大众传播的贡献。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。