本网特约评论员徊峰：社会不同利益体的权益争议冲突时，合法权益与侵权损害的是非标准在法律，能否在现行法律标准的基础上达成一致，这需要双方的诚心和有创意。有的官司可能不得不打，但双方互赢、社会和公众乐见的是文化市场的繁荣、高品质便利的文化享受和中国文化产业借助互联网之翼的崛起。

                      50作家与百度谈崩 或引发中国最大侵犯著作权案

    3月24日下午，备受关注的50位知名作家向百度文库维权事件再起波澜。在经过长达4个小时的沟通后，50位知名作家委托的6位维权代表向到场的媒体宣布与百度的谈判正式破裂，并表示将寻求司法途径解决与百度的纠纷。

    据6位维权代表介绍，百度文库中共收录了中国知名文学作品278万份。若对所有侵权作品都进行司法追究将造成中国最大的侵犯著作权案件。

谈判代表认为百度毫无诚意

    据悉，对于此次谈判，作家以及维权代表都寄予厚望。韩寒甚至发短信给谈判代表，希望“谈出风格，谈出水平”。但最终，在6位谈判代表看来，此次谈判百度毫无诚意可言，缺乏基本的版权保护意识，因此最终破裂。

    此次维权代表之一，诗人沈浩波表示，“百度在谈判的人选上就没有诚意，一开始答应将会有两位副总裁参与谈判，后来又称换为三位总监级，但今天和我们谈判的时候，我们发现仅来了一位副总编、几个部门负责人以及法务人员。”

    据悉，为了做好谈判，知名作家慕容雪村还在现场演示了自己的作品是如何被百度侵权的。颇具戏剧性的是，对方代表中还有慕容雪村的粉丝，其个人也表示在百度文库中看到慕容雪村的作品，但被问及为何百度公司明知文库中存在侵权的作品却不删除时，百度方面给的答复确实冷冰冰地“没有义务知道”、“是否侵权应由政府部门来认定”。

    百度被指滥用互联网“避风港”原则

    此次发布会的发起人、谈判代表之一、知名出版人路金波介绍，在此次长达4小时的谈判中，百度文库不仅没有回复一些基本的要求，如撤下侵权作品、赔礼道歉，也没有接受作家代表们提出的“先审核，后发布”的文库模式，反而抛出了由百度副总裁朱光拟定的“百度文库技术比对系统”。

    “这套模式，我们称之为朱光保护费模式，它要求作家先将自己的作品上传给百度，然后再由百度去比照用户上传的文件来认定是否侵权。”路金波表示。

    沈浩波则认为，“百度文库技术比对系统”实质是一套商业合作的模式，不过在著作权保护中，核心在于授权，“没有作者的授权，百度文库不先解决侵权问题，谈任何商业合作是毫无意义。谈判之所以破裂，其根源是百度毫无版权保护的意识，并且滥用互联网‘避风港’原则。”

    路金波表示，在百度文库的操作模式中，能清晰地看到百度的流氓逻辑。首先，百度将“未授权作品的侵权责任推给了用户，认为是一些不法用户在上传”；同时，在明知到作品已经侵权的情况下，又宣称“没有义务知道”，是否侵权应由政府认定。

作家代表称或追究李彦宏刑事责任

    事实上，在此次谈判前，6位维权代表都做足了法律课，并表示无论是在行政上、民事上、还是刑事上，百度以及李彦宏都应承担相应的法律责任。

    路金波表示，在维权代表们看来，百度文库应该看作一个中国最大的出版平台，这里汇集了中国作家的文学作品高达278万份，但事实上，百度文库并不具备电子出版的资质，涉嫌“非法经营”，相关的行政部门应该对其做出处罚。

    其次，百度文库不能适用于“避风港”原则，因为在百度文库中的大部分作品都是百度进行有意识的整理、编辑，并给百度带来了巨大的流量和广告收入。甚至还应用到了商业用途上，如授权给“爱国者百看电子书”。

    最后，根据2011年1月12日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》，百度已经严重触犯了第十条、第十一条，属于刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”，对于百度CEO李彦宏及相关责任人应追究处三年以上七年以下有期徒刑。

    在发布会最后，沈浩波表示，经过这次谈判，百度文库的流氓行为更激起他们这些出版人、作家的愤慨，“大家正在积极筹备，号召更多的作家、互联网企业等对百度的侵权行为进行控诉，以期推动中国在知识产权、尤其是著作权保护方面的司法进展”。

    中国文字著作权协会常务副总干事张洪波表示，尽管此次50位作家的谈判努力宣告破裂，但“针对百度的侵权行为，中国文字著作权协会将上报给版权行政管理部门，同时仍在微博上接受作家对于百度文库侵权的投诉，并在恰当的时机，将诉诸于司法途径解决百度的侵权行为”。（吴平）