昌平区法院调研

个体工商户侵犯商标专用权案件特点

　　昌平区法院对2010年审结的27起个体工商户侵犯商标专用权纠纷案件进行调研，发现此类案件存在以下特点：

　　一是侵权主体难以确定。个体工商户的流动性强，往往采用“一人登记，一家经营”的方式，导致工商登记主体与实际经营主体不一致，而原告起诉时大多依据网上工商登记信息查询确定被诉主体，致使法院在审理案件时难以确定真正的侵权主体。

　　二是有些被告人没有意识到自己的侵权行为。有些个体工商户法律意识薄弱，在经营过程中没有保护他人注册商标专用权的意识，擅自使用了他人注册商标，侵犯了商标注册人的合法权益。

　　三是涉案商标多为知名商标。带有知名商标的商品影响力大、销量好、利润高，故个体工商户多倾向于销售此类商品。在该院审结的此类案件中，涉及到“茅台”、“西门子”等知名商标。

　　四是原告方多提起较大数额的赔偿请求。由于侵权商标多为知名商标，原告方多提起较大数额的赔偿请求。然而，个体工商户能够承担的赔偿数额与权利人预期的赔偿数额相差甚远，使得调解工作难以开展。

　　针对以上问题，该院要求法官在审理中，要依法引导权利人举证，引导权利人与市场管理方的沟通，确认实际侵权主体；同时加大调解力度，对集中起诉的案件采取分别调解的方式，减少群体性案件处理过程中的困难和阻力，并要根据处理结果，适时发出司法建议，建议市场管理方加强对个体工商户的监管，减少侵权行为的发生。