中国互联网第一悬案IPV9身世之谜 

张庆松著

2011-2-6

第一章：老大难的历史悬案

一，    引子

    中国互联网第一悬案是什么？“IPV9身世之谜”恐怕当之无愧！

所谓“IPV9身世之谜”是指中国工业与信息化部十进制网络标准工作组所组织研发的新一代互联网核心协议IPV9的技术源头是否来自互联网标准开发组织IETF这一问题。

围绕这一问题，自2004年以来，中国网络上发生了一场激烈的辩论。一方是中国新一代未来互联网十进制网络（包括IPV9协议）开发者，宣称其核心技术IPV9是美国互联网标准团体IETF研发不成功而放弃的技术，经过中国科研人员攻克技术难题而形成的具有自主知识产权的新技术体系。另一方则是国内一批热衷于引进并推广IPV6的互联网“大老”，认定IPV9与IETF的渊源关系是谎言，认为IPV9是“愚人节笑话”。

这是一场实力悬殊的较量，一方面，IPV9研究者们似乎都名不见经传；而IPV9反对者们人数众多，而且在互联网引进过程中积累了资历和名位，在国内信息产业决策上具有强大的话语权。所以，IPV9方面多年来在辩论中基本处在下风地位。然而，一个奇怪现象是，尽管反对者们地位显赫，组织了一波又一波的批判浪潮，但多年下来，IPV9却显示出了坚强的生命力，虽然饱受磨难和挫折，却至今也没有被压倒，压跨。

两个现象因此而产生。其一，双方的长期争辩，也就使得“IPV9的身世”成为中国互联网时间最久、解决最难、争议最大、层次最高、影响最为广泛、意义最重要、而且至今仍然悬而未决的一个谜；其二，长期困扰IPV9的“愚人节笑话”这一问题为什么并没有对IPV9形成致命的打击，这就值得引起思考和深究。如果IPV9与IETF的渊源被证明为真，而“愚人节笑话”为伪，那对IPV9的命运将造成什么样的结果？对中国信息产业又会产生多么大的影响？

我们认为,IPV9身世之谜是关系到中国整个信息产业发展走向,关系到中国互联网是继续引进还是自主创新,是停留在第二代(下一代)还是积极研发第三代(新一代未来互联网)的大事，必须要引起党和国家的高度重视。

二，    拖延时间最久的老问题

2004年6月，一条“中国研发成功新一代互联网核心技术IPV9”的消息由中国传遍世界，在国际网络通信技术研究领域内引起了强烈的震撼。[1]然而，在中国国内，却引起了致力于引进部署下一代互联网IPV6的一些权威专家们的强烈质疑。批评者们认为所谓的“中国IPV9”是天方夜谭，完全没有技术依据，是闭门造车，是向政府捞取经费的一个骗局。

为了反驳IPV6鼓吹者们的质疑，十进制网络标准工作组说明了IPV9的技术来源。IPV9研发者们指出，IPV9是起源于美国的研究，由于没有成功，被美国研究方宣布放弃，但IETF有RFC1606和RFC1607两篇技术文档，介绍了IPV9的技术构想。中国研究人员通过发明创新，克服了IPV9的技术难关，形成了完整的技术体系，也就形成了具有自主知识产权的新一代互联网核心技术体系。

    但IPV6鼓吹者们却又找到了攻击点。他（她）们宣称，RFC1606和RFC1607实际上不是正式的IETF标准文档，而是1994年4月1日愚人节那天两位IETF专家发表的“愚人节笑话”。这些人宣称，IPV9将愚人节笑话当成科学依据，这表明IPV9一方面没有得到国际互联网标准制定权威组织IETF的认可，也是没有科学根据的骗局。IPV9发明人也就被称位“互联网上的周老虎”。

    中国互联网在1995年正式组建国家级骨干网（China-net），至今已经有16个年头。而工信部十进制网络标准工作组成立于2001年，至今已经有10个年头。从IPV9面世时起算(2004年),至今为止也有了7个年头。由此可见，“IPV9身世之谜”可以被称为中国互联网发展过程中延续最久的一个“老”问题。

三，    至今尚未解决的“难”题

    2010年7月中旬，以在教育科研领域内推广应用美国第一代互联网IPV4起家，近年来热衷于引进部署第二代互联网IPV6（又称下一代互联网）的中国教育与科研计算机网开辟了一个名为“十进制网络与IPV9闹剧”的专题，专门攻击工信部十进制网络标准工作组的新一代互联网技术IPV9。[2] 专题主页非常醒目的地方放置着打假人士方舟子指责IPV9为“愚人节笑话”的图片和博客文章的链接。

    方舟子的短文发表于2008年3月初。其内容根本没有技术分析，只是依据道听途说的消息就对IPV9发了几句质疑的言论。[3]这篇短文作者换成其他人，根本不会引起重视。可是因为方舟子打假出名，他的申斥IPV9为愚人节笑话的言论立即就在中国网络上掀起了又一场批判IPV9的风暴。

这场风暴的顶点就是网络传说的八位院士（其实是八位在网络研究领域占有重要话语权的“权威”专家，其中有3-4名院士）联名向政府高层写信，以“愚人节笑话”为主要理由，要求政府撤销十进制网络标准工作组。这是IPV9最严重的危机，处于生死存亡的命运转折点。当时一位知情人士宣称，“八位院士”告状，等于是判了IPV9的死刑。

就在方舟子短文掀起一股反IPV9的潮流的严峻形势下，兼历史学家、智慧学家，中国标准战略专家和IT标准国际谈判专家等资历于一身的张庆松博士逆势而行，首次介入IPV9问题，以实名在新浪科技上发表了一篇反驳方舟子的文章。张博士的文章分析了IETF两篇文档的特点，指出其中确实蕴涵了许多优秀的技术构想，认为这两篇文档并不简单地是“笑话”，而可能是IETF使用的一个战略误导行动，以不让其他人继续其放弃的IPV9技术方向的研究。文章指出，IPV9源于IETF放弃了的技术方案的说法具有一定的可信度。[4]

    张博士的文章在当时扭转了舆论一边倒地质疑IPV9的形势，在一定程度上化解了“愚人节笑话”的压力。由于张博士多年来帮助中国制订标准战略，深厚的标准战略理论研究基础和在中国标准国际推进第一线长期奋战、功绩卓著，在相关部门和研究领域内享有良好的声誉，他出面为IPV9澄清事实，也就为其提供了有力支持。而由于反对IPV9的几条主要理由都站不住脚，所以撤消十进制网络标准工作组的提议也就如泥牛入海无消息。

    但必须承认张博士的文章并没有彻底解决“愚人节笑话”的问题，因为其并没有提出比RFC1606和RFC1607更为有力的证据。尽管2008年的攻势受挫，IPV9鼓吹者们仍在寻找证据和时机再度发起进攻。IETF个别专家的些许含糊不清的似乎否定IPV9的言论就被当成向IPV9再度发难的基础。

    所以，2010年7月中国教育与科研计算机网对工信部的十进制网络标准工作组再次发起攻击。这既表明了“IPV9身世之谜”仍然没有彻底解决，也显示了解决这个问题的难度加大。

难就难在，有了外国因素。外国互联网权威专家发话否定IPV9与IETF的渊源关系，十进制网络还怎么自圆其说呢？怎么才能找到证据来证明IPV9的技术本源呢？取证之难，是导致IPV9身世之谜至今未解的主因之一。

2010年，闹得沸沸扬扬的腾讯公司与360之争，尽管轰动一时，但工信部一旦出手，几次会议，一份文件就搞定了。而“IPV9身世之谜”经历了7-10年的时间和热烈争议，却至今没有彻底定论。足以证明这个问题的棘手程度。

四，    中国互联网争议最大的问题

    IPV9身世之谜是引起中国互联网争议最大的一个问题。这个谜团至今未解，不是因为这是一个小问题，而是因为这个问题太大，太重要，牵扯的东西也就太多。这种“大”体现在多方面：

    IPV9身世之谜在围绕IPV9争议中所占的份量最大。在围绕IPV9的争论中，尽管也有少许技术方面的讨论和其他小问题的分歧，最大的争议，最核心的分歧还是IPV9身世问题。很多人，包括一些干部，根本搞不清也不去关心技术细节问题。这些人往往是一听到“IPV9是愚人节笑话”，马上就产生先入为主的偏见。任你将IPV9对国家和民族的好处说得天花乱坠，他们就是不相信，因为你IPV9技术来源说不清，道不明，根不正，苗不红。可以说，将IPV9贴上“愚人节笑话”的标签是IPV6鼓吹者舆论操作最为成功的地方。这一黑锅使得IPV9在中国的发展受到重重障碍。所以，破解“愚人节笑话魔咒”是IPV9突出重围、开辟新天地的首要目标、最大的机会和首要任务。

    “IPV9身世之谜”争议最大的另一个主要原因是其牵涉和撼动的利益最大。这种利益包括：

名誉利益：中国IPV9突出自己是自主创新的技术，也不主张继续引进国外的第二代互联网（IPV6）技术。这对于那些一直从事于引进国外互联网技术，而且因此而获得种种名誉地位的“权威”专家们是很伤颜面的事情。

    经济利益：近几年来，IPV6鼓吹者们一直大肆宣传IPV6，鼓动中国政府投入重金进行IPV6的引进，实验，推广和全面部署。其中的经济利益是可观的。而如果IPV9被证明是可信的，可行的，国家必然会减少对IPV6的重视和支持，IPV6鼓吹者们的经济利益必然受到冲击。

    垄断利益：近二十年的互联网全球化运动，形成了一个互联网独霸全球通讯网络的趋势，也形成了一个利益垄断集团。这个集团不仅包含国际互联网组织包括IETF，也造成了中国国内某些人士的对互联网技术发展话语权的垄断地位。IPV9的出现将对互联网垄断现象形成冲击，将其扼杀在萌芽状态，就成了国际国内垄断势力的共同目标。

    政绩利益：IPV9的出现，也可能使得那些曾经支持或批准引进或部署下一代互联网（IPV6）的少数官员们感到紧张。IPV9一旦站住脚，不但“成功推广IPV6”的政绩会失色，甚至有可能会被追究“决策失误”的责任。所以，要么装聋作哑，不对自主创新的IPV9予以支持，要么在背后使绊子、设陷阱、搞破坏。

    任何一个项目，撼动的既得利益越大，在中国的发展道路就越艰难。

    “IPV9身世之谜”争议最大的更主要原因是对中国国家战略利益影响巨大。由于IPV9要撼动既得利益集团的巨大利益，在中国的推广应用也就必然会遇到重重困难、艰苦斗争甚至人身危险。如果IPV9方面主动放弃（这也正是IPV6方面所期望的），争议也就平息。曾经有一位IPV9支持者对朋友“知难而退，保护自身” 的好心劝告时，坚定地回答：“我不在乎得罪多少人的利益，不在乎得罪哪些权贵。权势和利益都是无常的。支持IPV9是出于对其技术真实性、先进性和重大战略价值的信心，对国家、民族和历史的责任。历史将会证明我们是正确的。所以，我会继续做我认为该做的事。”IPV9没有放弃，反而逆风而行。这是因为研发团队和支持者充分认识到其对于国家科技创新，经济发展，国家安全等全面的影响力和重大战略价值，无视艰难险阻，坚定不移地推动IPV9研究。尽管这激发起封杀者们的一次次围剿，但IPV9还是依靠过硬的技术和正义的力量，赢得一些重要的支持，逐步改善了环境。

    然而，因为争议大，困难多，IPV9团队和支持者的牺牲也大。这种牺牲包括名誉上的（受了无理指责的委屈却因为纪律而不能出面辩驳）、事业上的、经济上的、生活上的、甚至是生命的。

五，    “IPV9身世之谜”争议的层次高

   “IPV9身世之谜”的麻烦之处不仅在于其“老、大、难”，而且在于其层次高，以至于使得一些评论员投鼠忌器，不能放开手脚畅所欲言。层次高的具体表现是“IPV9身世之谜”争议参与者不仅是个人或民间团体，而是有政府部门牵涉其中。

    IPV9的研发单位是十进制网络标准工作组。网上资料可以查得到，这个工作组是在2001年原信息产业部科技司发文批准成立的。[5]因此是一个属于信息产业部主管，拥有正式公章的标准研究机构。其所主持制订或积极参与的多个标准也获得采纳为国家和行业标准。[6]中央党校也曾经在2008年初发表调查报告，阐述IPV9的重大战略价值。[7]

    2008年大部制调整时，曾经有前述“八院士”联名写信给新成立的工业与信息化部，意图在使新领导班子借调整之机，撤掉原十进制网络标准工作组，以绝后患。当时，一位名叫沈阳的网络写手，以为十进制网络工作组在劫难逃，宣称2008年是“十进制网络的大限年”，并在网络上反复地宣称十进制网络工作组不存在，被撤消了，没有公章等等谣言。但事实证明，工信部并没有撤消十进制网络标准工作组。这个工作组还在很活跃地活动。

    2010年7月中国教育与科研计算机网在其网站上开辟的批判IPV9专栏，是一个超乎寻常的举动。这等于是教育部属下的机构（CERNET）公然对另一个部委的工作展开了公开的批判活动。尽管中国教育与科研计算机网在批判文章中不敢提起工信部的名号，但是IPV9是工信部主管的十进制网络标准工作组推动的。如果IPV9是假的，工信部也就推卸不了监管不严、弄虚作假的责任。所以，中国教育与科研计算机网公开批判IPV9，实际上也是在打工信部的脸面，使其难堪。这种情况是非常少见的。

中国教育与科研计算机网的行为改变了过去反对IPV9势力不自己出面，而是找枪手发起大批判运动的惯例，改为利用自己掌握的宣传工具，直接或间接地贬低IPV9。与此同时，在光明网、上海IT时报等又出现了少数记者带有明显偏见的“报道”，某些“权威专家”也开始直接出面接受官方媒体采访，为IPV6打气。

中国教育与科研计算机网2010年的反常行为也说明，由于争议的“层次高”，关于IPV9的争议就难以平息，要解决这个难题，没有很坚强的国家意志，宏大的战略家气魄，和雷霆万钧的手段是不行的。

当然，经过数年的激烈争辩，许多事实也越来越清楚，反对者能够拿出来冠冕堂皇、名正言顺地对IPV9进行批判的理由已经很难了。在国际国内对全新一代互联网的需求和技术发展趋势已经越来越明显的形势下，IPV6阵营自己已经处在守势。所以，虽然中国教育与科研计算机网在2010年7月气势汹汹地拉开批判IPV9的大旗，摆下战场，但没有新材料，明眼人一看就是虚张声势，底气不足，呈现强弩之末的败势。主要原因是，IPV9是中国唯一符合国际信息技术发展潮流，可以与世界先进水平抗衡，而且是目前国内最领先的全新框架新一代未来联网核心技术。时间是站在IPV9这一边的。

“身世之谜”就是关键突破点。这个问题一旦解决，IPV6－IPV9的争议就会出现迎刃而解，势如破竹般的新局面。

六，    “IPV9身世之谜”影响最为广泛

    “IPV9身世之谜”被称为中国互联网第一悬案，不仅因为其在国内的影响，而且还因为其广泛和巨大的国际影响。

据说，2008年八位“院士”联名上书举出一个理由就是IPV9成为了一个国际笑话，损害了中国的国际形象。

2004年，当中国新闻媒体发出研制成功IPV9的消息后，在美国IETF组织内立即引起了注意和热烈讨论。由于对中国IPV9的技术细节了解甚少，只能从非常简单的新闻报道中了解一点信息，更由于中国在IT标准领域一直处在落后和引进的状态，IETF的少数专家们必然地会对中国能够独自研发成功IPV9的消息感到怀疑,予以嘲笑。[8]而这些IETF专家们没有经过科学研究和详细调查，依据主观臆断和本能反应所做出的肤浅评论，后来竟然被中国的IPV9反对者们作为“IETF专家否定IPV9”的证据之一，作为IPV9成为国际笑话的证据之一。

IPV9研发团队清楚地认识到，国内反对IPV9势力的后台之一是来自海外，创造并维护IPV9生存和发展环境的努力就不能仅仅局限在国内，还需要开辟一条国际战线，必须走出国门，走上国际舞台，通过与国际同行的交流沟通，赢得理解、尊重和支持，从而创造一个有利的国际环境，也为争取国际新一代未来互联网核心技术标准的话语权和主导权打下基础。

2007年10月，国际标准组织ISO/IEC的旨在用全新框架方法打造全新的未来网络的第一次国际会议在巴黎召开。十进制网络标准工作组抓住时机，在会议上发表了系统介绍中国新一代互联网IPV9协议的技术构想。随后几年内，IPV9团队派出代表参加了多次ISO/IEC、ITU-T等组织的未来网络国际标准会议，发表了多篇获得好评的重要技术文献，并且获得了未来网络核心协议命名和寻址机制技术报告的项目编辑地位，使得中国第一次掌握了国际上全新网络框架体系核心技术标准制订的主导权。这是依靠中国IPV9技术实力和对国际标准规则的熟练运用所取得的成就。

    与此同时，中国的反对者们却采取各种手段在国际上打压IPV9。他们采取行政手段阻扰IPV9专家出席国际会议；拖延或阻止IPV9专家向国际标准组织提交技术提案；他们宣称中国的CNGI（下一代互联网）是属于国际上全新框架的第三代互联网，并以此引起国际上的混乱；他们同IETF联手，采取多种手段挤压IPV9在国内的生存空间，并打压IPV9在国际上的声势，包括给中国专家颁发“IPV6先锋奖”和“全球互联网XX奖”以拉抬他们在中国的声望；忽悠中国“在IPV6领先全球”；让IETF专家出面否认IPV9与IETF的渊源关系；让ICANN宣布所谓“不允许全数字式的域名体系”；还向国家领导人提供“国外已经放弃全新框架新一代互联网的努力”等错误信息，误导国家战略决策。

    打压IPV9的阴谋虽然制造了种种麻烦，但效果不彰。这是因为，IPV9代表了国际信息网络技术发展的主流趋势，这种趋势是阻挡不了的。IPV9也代表了真实的和先进的技术，这是虚假的谎言和阴谋伎俩所无法永远封杀阻挡的。反过来，IPV9反对者们所宣传的“CNGI是第三代未来网络”，“IPV6改良是第三代未来网络的统一路线”，“IPV6引导中国自主创新”，“IPV6解决了问题，类似IPV9的新网络体系没有需要”等谎言一个一个地被揭穿，才真正是国际级的笑话。

    至于IPV9反对者所引用的IETF专家否定IPV9的那些言论，不明就里的人会信以为真。如果仔细分析一下，就可以发现那些言论其实都是属于含糊其词、模棱两可、断章取义、以偏概全、前后不一、互相矛盾的，根本就无法以其作为否定IPV9的根据。仔细分析起来，有些反而透露出IPV9为真的信息。

    所以，“IPV9身世之谜”是一个源自海外，也引起了国际关注，具有广泛的国际影响，更关系到中国是否能够在至关重要的全新框架的新一代未来网络（包括未来互联网）国际标准制订过程中占据重要地位，维护国家利益的战略性问题，也就必须要彻底解决，给中国人民一个交代，给国际一个交代。

七，    “IPV9身世之谜”具有最重要的国家战略意义

“IPV9身世之谜”被称为中国互联网第一悬案，最关键的是其对国家发展战略具有极为重要的意义。

    “IPV9身世之谜”本身也许是一个小问题，但这个小问题将是影响到中国信息产业发展、互联网创新和整个国家长治久安的一个关键问题，是牵一发而动全身的那根“头发”，是导致“蝴蝶效应”发生的那个原点，是使杠杆得以撬动地球的那个支点。《易经》上说：“君子慎始，差若毫厘，缪以千里。”IPV9身世之谜如果不解决，任由谣言和偏见流传，则引起的连锁反应，后果不堪设想。

西方有这样一首民谣：“丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。”[9]一个小事，却可能导致一个国家的兴亡。IPV9身世之谜会不会也具有这样的威力呢？我们可以来推断一下会发生什么样的情况。

首先，如果对“愚人节笑话”不予以反驳或彻底否定，则将持续干扰阻碍IPV9的发展，导致无法在国内、国外、民间和政府得到支持。没有国家的大力支持，IPV9在国际上就难以凭借国家实力在激烈的新一代未来互联网标准体系竞争中有获得最终胜利的机会。

    对国内863和973科研计划成果的分析可以看出，目前中国唯一具备国际新一代未来互联网体系结构方案竞争能力的是十进制网络及相关技术。但愚人节笑话的谎言不消除，国内支持不坚定，则中国将无法在国际上提出自己的一套具有竞争力的新一代未来互联网核心体系技术方案。国际新一代互联网的话语权、主导权将完全落入他人之手。不推进IPV9为代表的新一代未来互联网技术体系，则意味着中国国内将没有属于全新框架的可以同国际水平相抗衡的技术方案体系研究。某些人提出的基于IPV6改进的研究路线根本犯了方向性错误，是国际上已经放弃的行不通的错误路线，也违背了国际全新框架设计的主流趋势。

    如果从现在起，中国另外重新寻找一条符合国际潮流的全新框架设计方案，这也会是吃力不讨好的错误方针。中国成立十进制网络标准工作组在2001年，西方开展类似的全新框架设计研究（未来网络和未来互联网）于2005-2007年。中国在组织行为上已经领先西方平均约五年，在技术方案上的研究更早。而如果中国放弃IPV9现有成果，从2011年才开始组织寻找IPV9之外的新的互联网体系结构方案，则落后于西方5年时间。这将会是一个耗时耗力而且明显落后于人的错误决定。

重新寻找方案还将或早或迟受到来自国际质疑的压力，还无法应付。这是因为，国际上已经在研发新一代未来互联网技术标准，如果中国不参与，无贡献，而是自己在国内另搞一套，不但在时间进度上严重落后于国际水平，还会引起国际反对势力的指责。当年，中国研制了WAPI无线局域网安全标准，就受到了来自海外的强烈指责并被迫推迟实施。经过长达六年的国际标准推进的艰苦斗争，克服了重重障碍，才获得了国际标准推进的重要成果，也就为国内的推广应用提供了保护伞。如果中国放弃现在国际新一代未来互联网上的话语权和技术主导权，将来必然会再度面对外国“中国为什么要开发一套国际标准之外的网络技术体系”的质问。而现在，中国IPV9研究团队已经掌握了国际新一代未来互联网关键话语权，在国内进行相关的技术研发和推广应用就是名正言顺的事情，任何人都无法进行指责。

由于“愚人节笑话”论的影响，IPV9技术在国内得不到重视和支持，联带使得全新框架的新一代未来互联网研究这一国际主流趋势在国内也成了一个学术禁区。这就使得目前的国内信息产业热点集中在应用型的创新和个别应用型的网络技术如“物联网”，“传感器网”，“移动互联网”，等，而对至关重要的新一代未来互联网体系研究被漠视。这是一种战略方向性的失误。从国际范围看，旨在打造一个全新框架的，可以作为未来网络核心支撑平台的，具有更高安全性，经济效益性，运行平稳性，适应性，环抱性的新一代未来互联网才是技术制高点和竞争热点。中国目前不敢推动这种全新体系互联网研究，是一种舍本逐末的行为。

由于“愚人节笑话”论的影响，中国任IPV9自生自灭，将会失去一个宝贵的战略机遇，失掉一个自主创新的良机，也难以寻找一个可以替代的新一代未来互联网结构体系方案，其结果是在新一代未来互联网上蹉跎岁月，无所作为。十多年以后，将再度面临九十年代技术落后于人、从国外引进互联网技术的局面。真是“愚人不改变，倒退三十年。”

由于“愚人节笑话”论阻碍中国IPV9的发展和应用，导致中国互联网未来发展完全倚靠引进的IPV6技术的局面。这将导致许多问题，包括由于IPV6的结构局限性，使得许多新的应用发展受到阻碍；更关键的是，IPV4和IPV6所继承的种种互联网结构性安全隐患向其他网络和全社会各个领域扩散，对国家的安全、稳定和经济发展带来越来越大和深远的威胁。从近期维基解密和埃及“断网事件”所引起的连锁反应可以看出，如果不下决心致力于推动自主创新的新一代互联网技术，而继续依赖甚至全力推广国外互联网技术体系，则十年内中国在政治上、经济上和军事上就会被别人掐住咽喉。届时，别人可以轻而易举地“不战而屈”中国之兵，中国就变成任人宰割的肥羊。

    愚人节笑话论对IPV9的长期压制作用和对中国信息产业的负面影响可以从一篇新文章体现出来。近期，报道宣称，IPV4地址已经用尽，国内IPV6推手们借机鼓吹尽快推广部署IPV6，但也有专家出面呼吁应该上IPV9。中国电子商务协会移动商务专家咨询委副主任王汝林先生在一篇文章中，对IPV9的技术优势进行了介绍，最后还是不可避免地提到了“愚人节笑话”问题。[10]可见，IPV9要得到大规模推广应用，身世之谜这个问题是无可避免，必须要彻底解决。

八，    “IPV9身世之谜”的经济帐

解开“IPV9身世之谜”，不但有上述种种政治、科技、军事、国际等国家战略层面的重要意义，也是具有能带来直接经济效益的工作。这种效益可以从短期、中期和长期三个方面来评估。

    短期效益：IPV9身世之谜的短期效益可以用参照国外情况来计算。为了开发全新框架的新一代未来互联网体系，美国国家科学基金会在2005年成立了GENI计划，在2006年成立了FIND计划。目前，GENI计划已经开始建设新一代网络的骨干实验网，FIND计划在初期的需求普查和概念探索研究阶段赞助了约50个项目后，已经进入第二阶段，开始新一代互联网体系结构方案设计，并选出了四个团队，给予每个团队900万美元，要求其在三年内各自拿出新的体系结构方案。总起来看，美国为新一代未来互联网研究计划已经花费了至少2亿美元（估计）。[11]

    从欧洲情况看，欧盟将科研经费的40%投入信息科技研究，而第七框架科研计划已经将新一代未来互联网研究列为最优先的研究领域，并且承诺投入91亿欧元，争取在这一新兴领域取得世界领导地位。欧盟目前已经组织了十多次大型新一代未来互联网研讨会，发布了布莱德宣言，目前的投入估计也不少于一亿欧元。[12]

    由此可见，虽然西方国家已经投入重金开展新一代未来互联网研究，但还没有找到一个合适的新型网络结构体系方案。而中国的IPV9，已经提出了一套完整的结构体系方案，并且其主要思想也在国际会议上多次阐述，并获得相当的重视和尊敬。在这种情况下，如果重视IPV9，在此基础上展开更深入的研究，加快工程建设和推广工作，如此则可以一举跨越西方的研究阶段，立即获得一个基础方案。这不但在时间上形成进度上遥遥领先，而且可以省去西方前期投入的上亿美元的费用。而如果因为“愚人节笑话”论的干扰，“骑着马找马”，甚至是抱着IPV6守株待兔，则浪费宝贵的时间，还要付出上亿的前期研究费用，还难以确保能找到比IPV9更好的方案。因此，IPV9目前是投资最少，效益最大的方案。

    中期效益：“IPV9身世之谜”的中期效益更是短期效益的千万倍。如果中国破解IPV9身世之谜，坚定对IPV9的技术信心，在全球率先将基于IPV9的全新框架的新一代未来互联网建设完成并且投入大规模商业运营，那在数十年内所产生的经济效益是非常客观的。一方面，新一代网络的建设可以带动新型网络技术设施建设，其经济拉动效应可以千亿万亿计；自主创新网络技术体系可以拉动新网络技术产业链的形成，提升科技创新水平，对经济结构调整的效益是会非常显著的；新型网络技术将会极大地促进工业化水平，开辟新型网络技术应用的空间，对促进就业，增加经济活力，影响巨大；新网络体系将会促进网络融合，促进工业化和信息化的更精密的结合，将提升网络效能，促进节能型网络的出现；自主创新的IPV9技术还将创造巨大的新网络资源空间，使得中国可以获取取之不尽，而且自主拥有的地址资源将节省向国外租用成百亿甚至上千亿、上万亿所需要付出的巨额费用。

       长期效益：如果中国确立了以IPV9为代表的新一代具有自主知识产权和自主控制权的互联网体系，则核心技术不再受制于人，网络运行和控制可以完全独立自主，则可以有力地保障国家网络基础设施平稳运行，各种基于网络的基础设施体系如智能电力网、高速铁路网、智能交通网、金融网、广播电视网、远程教育网、经济可持续发展，社会稳定，信息与网络安全得到保障，军事国防有了自主控制的信息化网络设施的保障，长治久安，这种价值是可以用钱买得来的吗？

九，值得深思的问题

       通过以上的论述，相信读者应该会认同将“IPV9身世之谜”定义为中国互联网第一悬案的提议。这也就引起更深的思考。IPV9身世渊源这个问题在网络上争论了这么热烈，影响这么大，意义如此重大，为什么国家不花一点力气来彻底解决这个问题？为什么要让愚人节笑话在网络上流传这么久？还要让其干扰并阻碍中国信息产业重大决策多长时间？

       为解决这个问题，建议中国政府应该立即展开一个研究项目，进行“中国IPV9与IETF渊源关系考证研究”。以一劳永逸，快刀斩乱麻的方式，彻底解决这个问题。如果证明IPV9技术背景真实，愚人节笑话说破产，那就要公开进行辟谣，为IPV9正名，并追究那些散布谣言、诬陷诬告IPV9、错误引导国家战略决策的人士的责任，防止这些人因为错误的观点、错误的立场再度误导国家决策。