法院审理查明，原被告均为房地产开发经营企业，在无锡市某相邻地段各自开发建设别墅楼盘。２００９年２月，原告公司人员发现被告楼盘销售中心制作的商业广告刊物上，有“某某（指原告开发的楼盘）的冰点与某某（指被告开发的楼盘）的沸点”，以及“某某纯独立别墅社区（指原告开发的楼盘）最终由于品质较平庸，成交惨淡”等内容的表述，认为其涉嫌诋毁，于是诉诸法庭。

　　庭审中，原告提出，被告的行为严重损害了原告的商业信誉和商品声誉，应立即停止侵害行为，在本地报纸上公开道歉，赔偿调查费用１４０００余元和经济损失２５万元。被告则辩称，楼盘刊物上表述的内容符合客观事实，虽个别用词欠妥，但不构成捏造事实及严重诋毁，且已多次表示歉意，并愿意承担一些费用，要求驳回原告的请求。　　法院审理认为，以双方企业性质、开发地段及商品类型等可认定双方存在竞争关系。被告发布的具有广告性质的刊物中，针对相邻的同行业竞争者，采用主观判断较明显的贬义文字直接贬低原告的别墅产品，并在售楼现场直接发放，使潜在的别墅购买客户对原告别墅产品的品质、声誉产生怀疑和动摇，违反了《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，应属对原告商品声誉的贬损，构成对原告的不正当竞争。据此，法院依法作出以上判决。