中国人民大学法学院教授蒋志培博士最近在上海2009知识产权经济论坛上发表演讲，谈到我国司法对在前判例的援引和效力问题时，提到在司法审判实践中对具体案件的裁判并不援引在前判例，更不将外国的判例作为审判的依据。但不排除对中外重要案例的研究借鉴，也在探索案例的指导作用。

蒋志培博士还认为：在知识产权民事审判中，对待在先的相关发生法律效力的各类法律文书，并不是一律作为后来认定事实的依据，而当事人无需举证证明。根据最高法院关于民事诉讼证据若干规定第九条第二款规定，对待法院生效法律文书确定事实，不一律作为当事人无须举证的范围，“当事人有相反证据足以推翻的除外”。这里有两个位司法解释所肯定的要素，第一是前相关生效法律文书仅作为后案证据的范畴，并不是必须遵从的强制履行的法律文书判项；第二是在后案诉讼中对前生效法律文书认定的事实，当事人有相反证据证明的，不能作为当事人无须举证证明的范围。