本次研讨会由最高人民法院、北京大学软法研究中心主办，北京市高级人民法院具体承办。研讨会主要从软法的角度关注司法裁量权的作用与规制，与会人员围绕司法裁量权存在的理由和意义、中国当下司法裁量存在的突出问题、规制司法裁量的软硬并举混合结构、司法裁量软法规制的主要方式和机制、司法裁量基准、案例指导之于保证司法裁量合理性的意义等议题展开了热烈的讨论。

    北京市高级人民法院党组副书记、副院长王振清在研讨会上作了主题发言。他结合自己的司法审判亲身经历，提出如下观点：其一，由于案件均具有特殊性，国家成文法不可能穷尽公民行为和行政行为的各个方面，因此司法裁量权的存在具有必要性。当代中国法官应当树立起“法律、政策、利益三位一体”的审判职能观，即宪法和法律是法官必须遵守的底线，政策是指导，利益是根本；其二，同案不同判的情况是当前司法裁量亟待解决的问题。制度规则不健全，裁量者的自身的素质、修养及法官数量的不足等问题均会影响到司法裁量权的行使；其三，案例指导是解决在软法环境下的司法裁量问题的重要手段。在遵循成文法的基础上，应更多地发挥案例指导的作用。