联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | English   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 最高院民事裁定书
最高法院对上海第九城市公司、美国暴雪公司与北大方正电子公司等侵犯著作权纠纷管辖权异议案裁定
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2008)民三终字第1号
上诉人(原审被告):上海第九城市信息技术有限公司,住所地上海市张江高科技园区碧波路690号3幢201室。
法定代表人:王勇,该公司董事长。
委托代理人:管敏正,上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人:陈蓓泓,上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人(原审被告):暴雪娱乐股份有限公司(Blizzard Entertainment  lnc.),住所地美国加利福尼亚州尔湾市(131 Theory,Suite 100,Irvine,California 92617 USA)。
法定代表人:Michael Morhaima,该公司首席执行官;
Paul Sams,该公司首席运营官。
委托代理人:马晓刚,北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人:朱晓宇,北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):北京北大方正电子有限公司,住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人:刘晓昆,该公司董事长。
委托代理人:李琦,北京市天元律师事务所律师。
委托代理人:周茅,男,汉族,1974年2月1日出生,该公司法律顾问,住北京市东城区南河沿大街55号。
原审被告:九城互动信息技术(上海)有限公司,住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼682-19室。
法定代表人:王勇,该公司董事长。
原审被告:北京情文图书有限公司,住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼263号。
法定代表人:郭雪青,该公司总经理。
上诉人上海第九城市信息技术有限公司(以下简称第九城市公司)、美国暴雪娱乐股份有限公司(以下简称暴雪公司)因与被上诉人北京北大方正电子有限公司(以下简称北大方正电子公司)、原审被告九城互动信息技术(上海)有限公司(以下简称九城互动公司)、原审被告北京情文图书有限公司(以下简称情文图书公司)侵犯著作权纠纷管辖权异议案件,不服北京市高级人民法院(2007)高民初字第1108号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2008年3月20日对本案进行开庭审理,第九城市公司的委托代理人管敏正、暴雪公司的委托代理人朱晓宇,北大方正电子公司的委托代理人李琦、周茅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择其中某一被告的侵权行为实施地人民法院管辖。北大方正电子公司指控暴雪公司、九城互动公司、第九城市公司、情文图书公司实施了侵犯其享有著作权的方正兰亭字库中的方正北魏楷书、方正剪纸等五款字体的行为。其中,情文图书公司在北京销售了涉嫌侵权的《魔兽世界》中文版网络游戏客户端安装光盘,故北京是实施被控侵权行为的地点之一,且情文图书公司的住所地在北京,故北京市高级人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定驳回第九城市公司、暴雪公司对本案管辖权提出的异议。
第九城市公司、暴雪公司上诉称:第九城市公司、九城互动公司住所地均在上海,暴雪公司在上海设有办事机构,《魔兽世界》网络游戏在中国的运营地也在上海,故本案被控的主要侵权行为地在上海。情文图书公司在本案中仅是北大方正电子公司取证的一个工具,北大方正电子公司诉请的对象不是情文图书公司。北大方正电子公司故意选择法院、明显规避法律。第九城市公司在全国各地都有销售《魔兽世界》中文版客户端安装光盘,但并不是中国大陆地区的任何一个地方法院对本案都有管辖权。对存在多个侵权行为地的多个被告提出的共同诉讼,应当综合考虑多个侵权行为地之间的主次之分和多个被告住所地因素。请求撤销原审裁定,裁定将本案移送上海市有管辖权的法院管辖。
北大方正电子公司答辩称:第九城市公司以授权情文图书公司销售《魔兽世界》中文版网络游戏客户端安装光盘方式向用户提供该游戏客户端,用户在北京可以通过情文图书公司购买该游戏中文版安装光盘,并在电脑上安装运行该游戏,因此北京是侵权行为实施地。情文图书公司与其余被告构成共同侵权。原审法院的裁定适用法律正确,第九城市公司、暴雪公司提出的管辖权异议上诉没有事实和法律依据,请求驳回上诉。
本院经审查认为:北大方正电子公司指控第九城市公司、暴雪公司、九城互动公司、情文图书公司共同侵犯其著作权,因情文图书公司住所地及其被控侵权行为实施地均在北京,北大方正电子公司选择北京市高级人民法院管辖,不违反法律规定,北京市高级人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回第九城市公司、暴雪公司的管辖权异议并无不当。第九城市公司、暴雪公司提出的上诉理由没有法律依据,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓白
审 判 员 殷少平
代理审判员 夏君丽


二○○八年三月二十六日

书 记 员 包 硕
文章出处:
本网发布时间:2008-6-6 3:32:00
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像