联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | English   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 记者专栏
个人注册CN域名合法合理
个人注册CN域名合法合理
2007年08月14日 11:21:09  来源:中华工商时报
 

    个人到底可不可以注册CN域名?这个问题,业界一直争论不休,随着个人注册者的增多,多年悬而未决的难题也到了不得不解的时刻。笔者认为,“禁止个人注册CN域名”属于对现行法律法规的误读,个人注册者大可不必为此心忧,完全可以理直气壮地依法捍卫自己的注册权益。

    2002年实施的《中国互联网络信息中心域名注册实施细则》(以下简称《实施细则》)中第四条规定要求“域名注册申请者应当是依法登记并且能够独立承担民事责任的组织。”从这一条款看来,个人并不在允许注册CN域名的范畴之内。这就成为一些注册者有所担忧的理由。

    然而,上述认识是只知其一,不知其二。如果注意到由信息产业部制定、2004年12月20日起施行的《中国互联网络域名管理办法》,很多人的担忧都能随着化解。该《管理办法》第二十七条针对域名注册内容的限定中明确指出:“任何组织或个人注册和使用的域名,不得含有下列内容:(一)反对宪法所确定的基本原则的;……”在此条款中,明确将个人和组织置于同等地位进行约束,这也就意味着从法律法规上承认了个人的注册权利。

    两相冲突的法律文件,我们如何判定其高下呢?在实践中如何理解执行呢?

    首先,按照法理“下位法与上位法冲突无效”原则,信产部《管理办法》的法律效力、法律层级高于中国互联网络信息中心的《实施细则》,因此当《实施细则》与《管理办法》冲突时,《实施细则》的相关规定无效,而应遵从信产部《管理办法》的规定。其次,按照“新法优于旧法”原则,2004年的《管理办法》显然优先于2002年的《实施细则》。故2004年信产部的《管理办法》的规定是优先于2002年中国互联网络信息中心的《实施细则》的执行。

    因此,个人注册CN域名的规定要以《管理办法》为准,也就是国家不禁止个人注册行为。“法不禁止即为允许”,根据这一原则我们可以得出个人可以注册、使用CN域名的结论,而“禁止个人注册CN域名”的结论,则完全是对法律法规的一种误读。

    既然有了法律撑腰,我们就完全不必为自己注册的CN域名心忧不已,因为即便是域名注册管理机构中国互联网络信息中心对我们的CN域名进行删除,我们可以拿起法律武器,要求其撤销删除行为,从现在的法律法规来看,除非个人注册的域名违反了相关规定,否则个人有绝对的胜算把握。

    当然,如果真要诉诸法律,对于个人注册者来说也实属无奈之举,我认为,既然中国互联网络信息中心《实施细则》的规定与信息产业部最新的《管理办法》相冲突,及早修订《实施细则》,明确保护个人注册CN域名的权益,才是长久之计。(张楚)

文章出处:
本网发布时间:2007-8-18 6:03:12
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像