联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 北京法院
晓林火锅侵犯商标权被罚 不服裁定告工商
晓林火锅侵犯商标权被罚 不服裁定告工商
2007年04月24日 07:32:06  来源:法制晚报
 

    “晓林火锅”在餐厅的门头广告上使用了“香辣诱惑”四个字,北京工商局认定侵犯了其他公司的注册商标专用权,罚款1万元。“晓林火锅”不服决定,遂将东城工商分局告上法院,要求撤销该处罚。

    昨天(23日)上午,北京东城法院公开审理了此案。

    原告晓林火锅称,其东直门分店在两个街面上都使用了“晓林餐厅”作为标识,“香辣诱惑”只是被做成霓虹灯管夹在“晓林”与“餐厅”两个词中间。将“香辣诱惑”与“晓林餐厅”组合起来使用,是为了加深消费者的印象,并非商标意义上的使用。

    此外,“香辣诱惑”的商标权利人并没有使用这个商标,晓林火锅对于“香辣诱惑”四个字的偶然巧合地使用没有给商标权人造成任何损失,即使构成侵权,也不应被处以如此高额的罚款。

    然而,被告出示证据表明,工商局查处晓林火锅有法可依、程序合法:2006年9月13日,工商局根据商标权利人的申请,在进行核实后,认为“晓林火锅”使用的“香辣诱惑”和商标权利人的注册商标文字笔画相同,又属于同在餐饮业中使用,因此认定晓林火锅侵权,作出了对晓林火锅的处罚决定。

    截至发稿时,庭审还在继续。(作者 王巍)

  相关评论      
相关稿件
· "卡西欧"电动自行车被判侵犯"卡西欧"商标权
· 福州正大酒业公司侵犯商标权被罚 状告工商局败诉
文章出处:
本网发布时间:2007-6-4 8:00:10
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像