——“提高自主创新能力，增强可持续发展后劲”的司法实践与社会需求

四川省成都市中级人民法院

刘楠（副院长）、梁群（民三庭庭长）、钟晞鲲（民三庭法官）

（2）诉讼辅导、行使释明权、判后释疑等工作的实效不强。

表19：公众对法院知识产权审判工作的要求

表20：公众对知识产权诉讼辅导的需求

该调查情况说明：28％的涉诉企事业和38.9％的未涉诉企事业认为法院工作促进和保护社会创新，急需解决的问题是加强诉讼辅导，确保当事人权益在诉讼中实现；绝大多数的党政部门、行业协会、企事业都希望法院给予诉讼辅导；辅导内容主要为如何申请诉前证据、财产保全、临时禁令以及如何举证；希望承办法官在判决之后能够针对当事人疑惑的地方进行专门释疑。很明显自主创新的参与者们有感于诉讼法律知识、诉讼技能的缺失，导致他们难以合理的运用诉讼手段保护和创新成果，而向人民法院发出了呼吁。部分被调查者还认为知识产权审判中现行的受理、应诉通知书和举证通知书所载明的指导性内容已不能满足他们的需要，希望法院能够针对不同类型的案件制定不同的辅导意见，并在网上、媒体上予以公开，以便于公众在诉讼之外仍可学习、提高。同时还有一些被调查者不仅希望法官在审判活动中更加积极的行使释明权，还希望人民法院能够针对释明权的行使制定切实可行的规范性操作细则，以便依法公开行使释明权（见表19、20）。

（3）企事业希望法院系统的提供依法创新、守法经营的法律延伸服务工作。

法官应透过案件的审理发现当事人在自主创新和日常经营活动中不规范、不合法的管理制度、运营措施，及时向他们指出并帮助其修正，调查中90.4%的企事业希望法院主动指出，而且最好是以书面形式。同时调查中我们还发现2002年以来，没有企事业收到过法院针对知识产权所制发的司法建议，说明法院工作在社会公众希望的地方缺位了。