卡拉ok版税之争：“免费午餐”到底值多少？
2006年08月03日 来源：新华网上海频道

孙丽萍、陈妤

娱乐业告别“免费午餐”？

    这位不愿透露姓名的音著协工作人员指出，虽然中国音乐著作权协会多年来在做收费工作，但是在真正落实过程中遇到阻力重重，有一部分企业配合交费，但是由于大多数企业长年来已经习惯了免费的午餐，根本就不愿意上交这个费用。

    “在我看来，版权收费这个事情在中国都可以称作还没有真正起步。”他认为，全国大多数卡拉ok企业对于本应支付的词曲的著作权费用完全没有概念，“用几乎免费的东西在赚钱。”

　 现在中国音著协每年在全国范围内收费大概在6000万。这个数目和卡拉ok的收费比起来，几乎可以忽略不计。

    在一个电视屏幕上充斥着《超级女声》、《好男儿》、《我型我秀》、青年歌手大赛等等节目，年轻人争相“一鸣惊人”的时代，卡拉ｏｋ企业的生意红火可想而知。“去过卡拉ok厅的人都知道，那里一瓶可乐就十几二十元，一盘果盘好几十元，利润很高。但是对于他们需要支付的版权费却视而不见，太缺乏这方面的意识。”

    经常去唱卡拉ｏｋ的肖先生算了一笔帐：如果按一家卡拉ｏｋ企业一年缴纳版税6000元，而卡拉ok厅全年营业365天，每天8小时计算，每小时的版税成本为2元，按80个包间来算，每个包间在版权方面的成本仅２分钱！

    娱乐企业显然不能认同这样的计算方式。汇业律师事务所律师吴冬指出：“和以往音著协的收费标准相比，新的收费标准是天价！”

    “横向与日本相比，日本在2002年著作权收费为人民币1个亿，而它整个版权业收费是96亿人民币，也就是说，日本对卡拉ok版权收费只占其整个版权业收费的1.1%。”吴冬的观点代表了卡拉ｏｋ企业的利益，认为收费标准偏高，难以接受。

消费者担忧：羊毛出在羊身上，卡拉ｏｋ会否涨价？

    “以后去唱卡拉ｏｋ，会不会涨价？”这是一位高中男生对于这次版权保护收费之争的第一反应。他对记者说，自己唱歌花的都是爸爸妈妈的钱，很担心卡拉ｏｋ厅或明或暗地把这笔要缴的开支移到消费者身上，会很冤枉。　

    尽管国家版权局官员在新闻发布会上已经表示，版权费用不应由消费者支付。消费者到卡拉ｏｋ经营场所消费，已经向经营者支付了费用，不应再额外交钱。但仍有不少人像这位高中生一样，觉得羊毛出在羊身上，企业可能会偷偷提价，转嫁成本。

    而业界的另外一种预测是，如果ｍｔｖ的使用费过高，卡拉ｏｋ厅很可能会减少使用声画并茂、有明星载歌载舞的ｍｔｖ，而更多地使用一些不具备著作权的影像制品，例如风光、泳装美女等等。

    一位专家指出，在卡拉ｏｋ发源地日本，许多ktv不用唱片公司的mtv。他们的做法是这样的：交纳词曲著作权费，但是所配的画面都是自己去拍摄，从而规避放映权费用。

    “卡拉ok版权费用该怎么交？缴多少？这方面国际上没有具体模式，因为卡拉ok在欧美并不流行。但日本有很多。中国的卡拉ok如果不想交费，也可以自己去拍摄，学习日本。”

　 ｍｔｖ收费，如何形成公开、公正、合理的机制？　

    一些娱乐企业指出，如何形成版权收费公开、公正、合理的机制，是最为现实的问题。

    作为经国家版权局批准成立的著作权集体管理机构，中国音乐著作权协会与中国音像集体管理协会（筹）在广泛征求卡拉ok经营者意见的基础上，共同制订并向国家版权局上报了《卡拉ok经营行业版权使用收费标准》。国家版权局依据《著作权法》及《著作权集体管理条例》的有关规定，要将卡拉ok经营行业版权使用收费标准向社会各界广泛征求意见。在征求意见期满后，国家版权局将根据各方意见，向社会正式公告实施卡拉ok经营行业版权使用收费标准。
但由于此次收费涉及地区多，缴费机构庞杂，企业、专家认为广泛征求意见并达成一致的可行性不高。

    “每个地区的消费水平都不一样，企业和企业间的观点也不一样。要达成一致并不容易。那么，如果出现不同意见怎么办？”律师韩正对此表示质疑。

    韩正认为，目前，我国《著作权集体管理条例》仍存在一些不足。由于国际唱片市场上主要由五家大型企业垄断，倘若这五家都授权管理协会进行收费，但由于被收费者众多，难以收集意见，很容易出现收费情况被唱片公司控制的局面。

    音著协上海代表处薛彬指出，使用ｍｔｖ应该收取多少版权费用，既不会取决于国际惯例，也不会取决于单方面利益，最终将由市场来决定，达成一个“理性化的数字”。

    “版权收费是私权，属于民事权利。我有一个比方：mtv像是用大白菜做成了色拉，色拉肯定比大白菜贵，如果大家都喜欢吃色拉，那么大白菜就要卖贵一点，五块钱一斤；否则就卖五毛一斤，也没人买。”

    对于mtv收费之争，薛彬认为，很多人忽略了版权收费真正的意义是为了鼓励艺术家创作更多更好的作品，让消费者得到更多更好的娱乐享受。“版权整个产业在中国是一个新的概念。”

    上海文化娱乐行业协会负责人、金碧辉煌ktv经理朱南也认为，版权收费的目的和方向都是对的，积极的。“令人欣喜的是，我国文化娱乐行业的知识产权，已进一步实现了从讨论‘要不要、该不该收费’到研究‘如何收费的’历史跨越。我们很高兴看到，政府高度重视版权保护，这是在捍卫中国的国际形象。”

    有意思的是，此次ｍｔｖ收费风波中，最先跳出来发表质疑的恰恰是被国内外一致公认为最具版权保护意识的上海方面。好乐迪公司负责人同时提出，卡拉ok企业对中国音像集体管理协会企业收取费用后如何分配、资金去向有监督权、知情权。

    朱南认为，mtv收费将为今后中国文化娱乐行业的版权保护设立一个标准，不能随随便便就定下来。而企业质疑收费标准，对于中国的版权保护进程也具有积极意义。mtv收费之争，还没有划上句号。（完）