这是记者从此间召开的“中国―加拿大诉讼证据问题研讨会暨中加最高法院第一次高层圆桌会议”上了解到的。首席大法官、最高人民法院院长肖扬，加拿大首席大法官贝弗利·麦克拉克琳出席了研讨会。

　　肖扬在会上表示，诉讼证据制度是当代各国审判实践重点关注的司法问题，对于司法裁决的公正性至关重要。

　　中国目前没有统一的证据法典。证据规则的内容，散见于三大诉讼法、仲裁法、行政处罚法、治安管理处罚法等法律法规和相关司法解释中。最高人民法院副院长沈德咏说，诉讼规则立法的不完善，在一定程度上造成了司法实践的混乱。比如，证人不出庭现象比较普遍，重复鉴定问题突出，电子证据的运用无法可循等等。诉讼证据制度的改革与完善，已成为当前中国司法改革的一项重要而迫切的任务。    

　　继笔迹鉴定法、人体测量法和指纹鉴定法之后，足迹、牙痕、声纹、唇纹等鉴定技术不断发展，特别是ｄｎａ遗传基因鉴定技术的应用，科技在司法证明中发挥了越来越重要的作用。而我国传统的诉讼证据制度，偏重于人的证据的作用，科技含量偏低。

　　与会人士认为，诉讼证据制度改革，将有两大发展趋势：其一，更新诉讼证据理念，尊重和保障当事人的诉讼权利；其二，增强诉讼证据制度中的科技含量，由重视人证向重视物证转变。

　　“要增加司法证明手段的科技含量。”沈德咏说，“改变过去以‘人证’为主的办案习惯，克服‘口供情结’，养成以‘科学证据’为主的办案观念。”

　　据介绍，刑事诉讼法和民事诉讼法的修改已列入了本届全国人大的立法规划，证据制度的改革和完善将在修法中实现。

    《人民日报》 (2006-06-01 第10版)