联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 北京法院
日本版权人状告商评委 “蜡笔小新”商标起纠纷
首页 >> 法治频道 >> 法治快递
日本版权人状告商评委 “蜡笔小新”商标起纠纷
2006年05月25日  来源:北京晚报
【字号  留言 打印 关闭 

 

    著名的漫画书和动画片“蜡笔小新”在中国的商标引起争议。广州市诚益眼镜有限公司注册了“蜡笔小新”商标,这被对“蜡笔小新”拥有著作权及商品化权的日本国株式会社双叶社指称恶意抢注。今天上午,双叶社在北京市一中院状告国家工商总局商标评审委员会,要求撤销“蜡笔小新”商标。

    早在1996年1月,诚益公司就申请在多个商品类别注册了共计9件“蜡笔小新”图样和文字权利的商标。迟至2005年1月,双叶社才提出异议。双叶社指称,抢注“蜡笔小新”的原注册人不仅抢注了“蜡笔小新”系列商标,还注册了近50件他人的知名商标,其中包括高露洁、七喜、史诺比等国际知名品牌。可见,原注册人是一家长期从事他人商标权进行不正当竞争的公司。

    商评委认为,在长达8年的时间内,双叶社怠于行使自己的权利。《蜡笔小新》虽然是著名的漫画作品,“蜡笔小新”的形象在中国也深入人心,但双叶社并未将其作为商标广泛使用于市场,并非驰名商标。诚益公司抢注其他知名商标及注册“蜡笔小新“商标并转让的行为,都难以直接证明诚益公司在申请注册时有恶意。因此,诚益公司注册的“蜡笔小新”商标合法有效。(记者杨昌平)

开发商用“钓鱼台”做商标被罚9万
京城法官断案:“钓鱼台”商标不能随便用
“京都薇薇”侵权“沈阳薇薇”被判撤销商标
上海法院将首次用拍卖商标抵押执行款
工商总局商标局:我国已注册中外地理标志171件

文章出处:
本网发布时间:2006-5-31 6:12:10
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像