5月19日     上午9：00   19法庭

原告德国宝马汽车有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人汕头市澄海区锦江玩具实业有限公司专利无效行政纠纷案

案情简介：广东省澄海市锦江玩具实业有限公司（本案第三人）于2003年8月4日向国家知识产权局申请了03359894.0号“玩具汽车（2）”外观设计专利，于2004年2月4日被授权公告。德国宝马汽车股份公司（本案原告）于2004年11月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为该专利侵犯了该公司第99312494.1号外观设计专利，应予撤销。专利复审委员会经审查，认为被申请人的专利分类号为21-01，而申请人的专利分类号于2003年8月6日经公告由12-08变更为21-01,变更的信息不属于专利法所规定的出版物信息，被申请人的专利是在申请人的专利变更专利分类之前申请的，二者在用途上存在明显区别，不属于用途相同或相近的情况，二者的产品（玩具汽车与轿车）也不属于相同或相近似种类的产品，因此维持了被申请人的03359894.0号专利有效。宝马公司认为其在申请其外观设计专利的时候专利名称即为玩具汽车，专利名称和分类的错误是由于专利复审委员会造成的，虽然其后作了变更，但专利申请日和授权公告日仍应为1999年11月24日和2000年5月10日，即在被申请人的专利申请之前，故被申请人的外观设计专利与其公司的专利是构成相近似或相同的，应予撤销。据此原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求本院撤销专利复审委员会第7203号无效宣告请求审查决定。

合议庭：仪军、董晓敏（承）、侯占恒

书记员：高颖

5月19日    上午9：00   20法庭

上海宇琛扑克实业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人浙江宾王扑克有限公司商标行政纠纷案

合议庭：刘海旗、任进（承）、周云川

书记员：王溪

5月19日    下午13：30  19法庭

上诉人北京金山数字娱乐科技有限公司与上诉人上海广电通讯网络有限公司软件开发合同纠纷案.

合议庭：刘勇、苏杭(承)、董晓敏

书记员：张晰昕

5月19日    下午13：30   20法庭

原告番禺得意精密电子工业有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人富士康（昆山）电脑接插件有限公司、鸿海精密工业股份有限公司专利无效行政纠纷案

合议庭：刘海旗（承）、周云川、陈源

书记员：乔平

5月22日  上午9：00  19法庭

原告北京现代天空文化发展有限公司诉被告赵田原著作权合同纠纷案

合议庭：彭文毅、江建中（承）、赵静

书记员：万晶

5月22日  上午9：00  20法庭

原告戴尔有限公司诉被告北京市海淀区戴尔培训学校侵犯商标权记不正当竞争纠纷案

合议庭：张晓霞、姜庶伟（承）、芮松艳

书记员：王卓

5月22日   下午13：30  19法庭

原告中航公关广告有限责任公司、北京中航影动力广告有限公司诉被告北京凯高广告传播有限公司不正当竞争纠纷一案。

合议庭：张晓霞、侯占恒（承）、姜庶伟

书记员：高颖

【案情简介】原告中航公关广告有限责任公司、北京中航影动力广告有限公司诉称，两公司系中央电视台《生活》和《电视烹饪大赛》两个栏目的独家广告代理商。2005年6月，两原告的员工曲燕萍受聘于被告北京凯高广告传播公司后，在被告招聘广告中自称为《生活》和《电视烹饪大赛》两个栏目的独家广告代理商，并在互联网上进行相应内容的虚假宣传，被告行为构成不正当竞争。请求判令被告停止侵权；赔礼道歉；消除影响；赔偿两原告经济损失300万元。

5月22日   下午13：30  20法庭

上诉人清华同方光盘股份有限公司与上诉人北京金诚国道科技有限责任公司侵犯软件著作权纠纷案.

合议庭：刘勇、姜庶伟(承)、苏杭

书记员：张晰昕

5月23日  上午9：00  19法庭

5月23日  上午9：00  20法庭

原告泉州市颖新钮扣制品有限公司诉被告专利复审委、第三人福建省石狮市华联服装配件企业有限公司专利无效行政纠纷案

合议庭：赵静（承）、彭文毅、江建中

书记员：万晶

被告代理人：王丽颖、耿博

5月23日   下午13：30  19法庭

沈阳变压器研究所有限公司、北京新华都特种变压器有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人张旭俊、李澍霖专利无效行政纠纷

合议庭：刘海旗、任进（承）、周云川

书记员：王溪

5月23日  下午13：30   20法庭

5月24日  上午9：00  19法庭

原告北京东方威龙文化艺术有限公司诉被告中邮集藏（北京）文化传播有限公司不正当竞争纠纷案

合议庭：张晓霞（承）、姜庶伟、芮松艳

书记员：王卓

5月24日  上午9：00  第20法庭 

原告天津天狮集团有限公司诉被告余姚市阿波罗良种蚂蚁保健品公司、北京慧永辉商店商标侵权纠纷案

合议庭：仪军、赵明（承）、侯占恒

书记员：谭北川

案情简介：原告是782839号“天狮”商标的专用权人，自1995年原告成立开始至今，原告使用“天狮”商标的“非医用营养液”在销售额、销售量、市场占有率等方面始终保持着快速增长。11年来，原告累计投入上亿资金，利用电视、电台、互连网络、报纸杂志、广告牌、会议等多种形式来宣传原告的“天狮”商标。782839号“天狮”商标经过11年的连续使用、广泛的广告宣传、突出的经营业绩以及行业内的高美誉度，符合商标法第14条规定，已经成为事实上的驰名商标。

原告2005年9月份发现第一被告未经原告许可，在其生产的白酒上使用原告享有商标权的“天狮”商标，并在第二被告处购得侵权产品，致使消费者误以为是原告生产的“天狮”系列产品。

故原告诉至法院要求判令：1、确认原告的第782839号“天狮”商标为驰名商标；2、第一被告停止使用“天狮”商标；3、第二被告停止销售第一被告生产的使用“天狮”商标的白酒；4、第一被告承担本案诉讼费用。

5月24日下午13:30  第19法庭  

原告浙江峰恒电器有限公司诉被告专利复审委,第三人胡剑波专利无效行政纠纷案

合议庭：张晓霞(承)、姜庶伟、芮松艳

书记员：瞿文伟

5月24日  下午13：30   20法庭

5月25日  上午9：00  19法庭

原告北大方正电子有限公司诉被告北京佳萌锐普科技发展有限公司侵犯著作权案

合议庭：彭文毅、江建中（承）、李人久

书记员：万晶

5月25日  上午9：00  20法庭

原告北京搜狐新时代信息技术有限公司与被告北京金诺恒信科技发展有限公司侵犯商标权纠纷案.

合议庭：刘勇(承)、苏杭、董晓敏

书记员：张晰昕

5月25日  上午9：00  西中法庭

日本国株式会社双叶社诉商标评审委员会、第三人广州市诚意眼镜有限公司商标争议行政纠纷九案

合议庭：张晓霞、芮松艳、姜庶伟

书记员：王晫

案情简介：此九案系原告不服商评委做出的关于第三人注册在第九类、第16类等九个“蜡笔小新”文字或图形商标所作出的争议裁定而提起的行政诉讼。原告评审阶段提起争议的主要理由为：1、原告是“蜡笔小心”文字及图形的著作权人，被申请人所注册的九个商标侵犯了申请人的在先权利，依据新商标法31条和41条的规定应予撤销，商评委认为到申请人提起争议时止，争议商标核准注册已超过5年期限，故对该里有没有进行实体审理；2、申请人认为“蜡笔小新”商标已经在香港、台湾等地区经过长期使用成为未注册的驰名商标，依据商标法13条1款应予撤销争议商标，商评委认为申请人的证据不足以认定驰名商标，故予以驳回。

5月25日  13：30   19法庭

戴尔有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人佛山市兴禅高新技术应用研究所商标行政纠纷

合议庭：张广良、江建中（承）、彭文毅

书记员：吴江

5月25日  13：30   20法庭

原告佳能株式会社诉被告厦门市宝达照相机有限公司、坤联（厦门）照相器材有限公司、北京宏发钟表眼镜公司电子钟表门市部、北京宏发钟表眼镜公司侵犯专利权案

合议庭：张广良、董晓敏、谢小勇

书记员：周丽婷

5月26日  9：00   19法庭

原告广州益力多乳品有限公司诉被告广州喜乐食品企业有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司不正当竞争纠纷一案

合议庭：任进（承）、周云川、李渤

书记员：乔平

5月26日  9：00   20法庭

上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人上海步升音乐文化传播有限公司侵犯著作权纠纷案

案情简介：被上诉人（原审原告）上海步升音乐文化传播有限公司原审诉称，被告在其经营的网站上向公众提供胡彦斌、许巍等演唱的46首歌曲的mp3文件的下载服务，以上曲目的录音制作者权为原告所有，而原告未许可被告通过互联网向公众传播，被告行为侵犯了原告权益。上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司原审辩称，百度是一家中立的搜索引擎服务提供商，按照技术规则向网络用户提供全面有针对性地搜索结果，没有提供涉案歌曲的下载服务，只是以链接形式为搜索用户提供动态的搜索服务，百度没有对任何被链接网站进行非技术性的选择和控制，没有任何过错。原审法院认为被告的行为已超出了其所定义的“给出查询结果、提供相应的摘要信息”的搜索引擎的服务范围，其行为不是在介绍涉案歌曲的艺术价值并提供查询信息，而是直接利用mp3文件营利，被告应立即停止侵权并承担侵权责任，因而判令百度停止在其网站上提供涉案歌曲的mp3文件下载服务，赔偿原告损失7.2万元，驳回原告其他诉求。原审被告百度公司不服该判决，在法定期限内向本院提出上诉。称一审判决认定事实、适用法律有误，且没有追加存储了涉案歌曲内容的被链接网站作为本案被告属于程序违法。

合议庭：刘勇（承）、苏杭、董晓敏

书记员：周丽婷

5月26日  下午13：30   20法庭

原告西门子股份公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

【（2006）一中行初字第349号】

合议庭：刘勇（承）、江建中、董晓敏

书记员：陈勇

【案情简介】西蒙简化股份公司对其国际注册第722783号“logo!”商标（以下称申请商标）向我国提出领土延伸保护申请，商标局以申请商标为普通日常用语，缺乏显著特征驳回了申请商标在中国的领土延伸保护申请。西蒙简化股份公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2005年11月23日做出商评字[2005]第3979号《关于国际注册第722783号“logo!”商标驳回复审决定书》，决定驳回西蒙简化股份公司的申请。西蒙简化股份公司于2000年1月3日将该申请商标转让给西门子股份公司。原告西门子股份公司不服被告商标评审委员会的决定，向我院提起诉讼，认为申请商标是标识原告商品来源的个性化表示方式，能够起到标识产品来源的作用，具有显著性，请求人民法院撤销被告做出的决定。

5月29日  9：00   19法庭

上诉人广东飞乐影视制品有限公司与被上诉人广东大圣文化传播有限公司，原审被告北京图书大厦有限责任公司、潘晓峰著作权侵权纠纷案

【（2006）一中民终字第6251号】

上诉人广东飞乐影视制品有限公司与被上诉人罗林，原审被告北京图书大厦有限责任公司、潘晓峰著作权侵权纠纷案

【（2006）一中民终字第6252号】

合议庭：刘勇、苏杭（承）、董晓敏

书记员：陈勇

5月29日  9：00   20法庭

原告邹兴诉被告金坛市凯兴塑化厂技术转让合同纠纷

合议庭：彭文毅（承）、江建中、李人久

书记员：吴江

5月29日  13：30   19法庭

原告北京晶品工贸有限责任公司诉被告国家工商行政管理总局商标局，第三人北京同立德服装鞋帽制品厂商标转让申请不予核准行政纠纷案

合议庭：仪军（承）、侯占恒、赵明

书记员：谭北川

案情简介：原告诉称，其2005年5月19 日向被告提出转让第1417103号“诺贝达nuobeida”商标转让申请，被告于2005年6月7日受理了该商标的转让申请。随着商标转让申请的提出，有关该商标的重大事宜商标局理应通知办理该商标转让注册申请手续的受让人。在该商标撤销申请提出之时，虽说原告尚未被核准为该商标的持有人，但作为依法办理该商标转让手续的受让人，原告与该商标有着重大的利害关系，被告理应通知原告。但被告没有通知原告关于他人已经以三年连续不使用为由就该商标提出撤销注册，更没有要求原告提供使用或者有合理的理由不使用该商标的证据材料的通知，径直决定对该商标的转让申请不予核准的行为违反了法定程序，其具体行政行为明显不当，严重侵犯了原告的合法权益。故要求法院判令撤销《关于第1417103号“诺贝达nuobeida”商标不予核准通知书》。

5月29日  13：30   20法庭

原告常州恒通速普尔塑业有限公司诉被告专利复审委、第三人霍敬荷、苏柏兴专利无效行政纠纷案

合议庭：赵静、彭文毅（承）、江建中

书记员：万晶

5月30日  上午9：00  第19法庭 

赵成伟诉湖北省电信有限公司、中国电信集团公司侵犯著作权纠纷案

合议庭：刘海旗、任进（承）、周云川

书记员：王溪

5月30日   上午9：00   20法庭

原告上海优度宽带科技有限公司诉被告北京高维视讯科技有限公司著作权纠纷案

合议庭：刘勇、苏杭（承）、董晓敏

书记员：陈勇

5月30日  上午9：00  西中法庭  （全天）

原告宏发（港澳）有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人杰普公司商标争议行政纠纷十五案

合议庭：仪军、赵明、侯占恒、彭文毅、江建中

书记员：谭北川、吴江

案情简介：十五案涉案商标为“the gap及图”、“gap”。原告向商标局申请注册上述商标，上述商标经商标局初步审定并公告，第三人提出异议后，商标局做出裁定，原告不服，向被告申请复审。被告做出裁定，对原告的商标不予核准注册，故诉至法院，要求撤销被告裁定书，并对原告商标予以核准注册。

5月30日  13：30   19法庭

原告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社诉被告北京华夏中天信息咨询有限公司侵犯著作权纠纷案

合议庭：刘海旗（承）、任进、周云川

书记员：高颖

5月30日 15：00     19法庭

原告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社诉被告网联天地（北京）科技有限公司侵犯著作权纠纷案

合议庭：刘海旗（承）、任进、周云川

书记员：高颖

5月30日  13：30   20法庭

5月31日   上午9：00   19法庭

原告广东三才广告有限公司诉被告中国集邮总公司著作权纠纷案

【（2006）一中民初字第5591号】

合议庭：刘勇、苏杭（承）、董晓敏

书记员：陈勇

5月31日  9：00   20法庭

原告北京一对一管理顾问有限公司诉被告世界知识出版社、北京图书大厦有限公司侵犯著作权纠纷

合议庭：赵静、李人久（承）、江建中

书记员：吴江

以上计划仅为初步安排，实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置：长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话：（010）59891970、(010)59891975。