北京市第一中级人民法院知识产权审判庭

二○○六年四月份开庭初步计划

4月3日 上午 9：00  19法庭

原告高林、天津市捷高科贸有限公司诉被告北京颐西房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案

4月3日   上午10：30  19法庭

原告朱豹诉被告北京居然之家家居建材超市有限公司、北京润德鸿图科技发展有限公司侵犯专利权纠纷案

4月3日 上午 9：00  20法庭

原告天津市东源顺食品有限公司诉被告专利复审委员会、第三人沈玉杰专利无效行政纠纷两案（2006一中行初字第83、84号）

4月3日 下午 13：30  19法庭

原告高林、天津市捷高科贸有限公司诉被告北方房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案

4月3日 下午 15：30  19法庭

原告高林、天津市捷高科贸有限公司诉被告中实投资有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷一案

4月3日  下午 13：30  20法庭

上诉人北京北长号文化交流中心与被上诉人北京创辉教育文化有限公司不正当竞争纠纷案.

4月4日   上午9：00   20法庭

原告北京金山软件有限公司诉深圳彩秀科技有限公司、中国移动通信有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷

【案情简介】原告北京金山软件有限公司于2005年5月14日经商标局核准在第38类信息传送、电讯信息等服务上注册了“彩秀”商标，注册证号为3624413。后原告发现第一被告深圳石材秀科技有限公司擅自在网上提供彩信下载、wap娱乐等服务上使用“彩秀”标示，这些服务信息由中国移动通信有限责任公司（本案第二被告）在北京接入全网，面向世界所有用户进行服务。原告认为：第一被告使用的彩秀标志与其“彩秀”注册商标完全相同，且应用在与其注册商标相同的服务领域内，构成对其商标专用权的侵犯，故请求法院判令二被告停止侵权，赔偿经济损失400万元，合理支出5.3万元，并在全国发行的报纸上刊登声明消除影响。

4月4日 下午13：30  5法庭

原告北京聚能达电力技术有限公司诉被告北京水木源华科技发展有限公司侵犯专利权纠纷

4月4日   下午13：30  19法庭

上诉人北京东大正保科技有限公司诉被上诉人北京至诚卓然网络技术有限公司侵犯商标权纠纷

4月4日   下午13：30   20法庭

原告司更新等诉被告光明日报出版社侵犯复制权、发行权纠纷一案

4月5日  上午9:00  19法庭

李丽敏诉专利复审委、第三人昆山康勤精密阀芯有限公司专利无效行政纠纷案

4月5日 下午 13：30  20法庭

原告本田技研工业株式会社诉被告专利复审委员会，第三人重庆宗申集团进出口有限公司，重庆力帆实业（集团）有限公司，重庆摩托车行业协会专利无效行政纠纷案

【案情简介】原告本田技研工业株式会社于94年12月12月30日向国家知识产权局申请了94113542.x号车把盖发明专利，优先权日是93年12月30日，授权公告日是2000年2月2日。第三人重庆宗申集团进出口有限公司于2004年2月12日以本专利不符合专利法第26条第3、4款，细则第20条1款，专利法22条第3款为由，向专利复审委提出无效宣告请求，第三人重庆摩托车行业协会、重庆力帆实业（集团）有限公司04年2月16日以本专利不符合专利法第26条第3、4款，细则第20条第1款，专利法22条3款为由，向专利复审委提出无效宣告请求。专利复审委经审查，认为本专利权利要求1相对于对比文件不具有创造性，不符合专利法第22条3款中对发明创造的规定，于05年8月16日作出第7458号决定，宣告本发明专利权无效。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为第7458号决定的程序和实体部分存在错误，本专利证据3—1相比具有创造性，请求法院撤销第7458号决定，诉讼费由被告承担。

4月5日  下午13：30  19法庭

原告上海佳侣家庭用品有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会及第三人上海清水日用制品有限公司专利无效行政纠纷一案

4月6日   上午9：00    19法庭

原告罗森伯格亚太电子有限公司诉被告李勇、张卫星、李诚、刘欣华、北京鑫融智通信技术有限公司侵犯商业秘密纠纷案

【案情简介】 原告罗森伯格亚太电子有限公司诉称，被告李勇、张卫星、李诚、刘欣华以前是原告的员工，曾任包括生产经理、客户服务部负责人、财务部副经理等相关职务，四被告在离开原告公司前成立了北京鑫融智通信信技术有限公司。原告公司的大部分产品都是根据客户要求定制的专业化产品，北京西门子和上海西门子是原告产品的销售客户。原告向其提供88s203－3v2l3和88k203－3v2l3产品。从2001年10月起，北京鑫融智通信技术有限公司开始从原告处大量采购这两种产品，而原告的原有客户则成为了北京鑫融智通信技术有限公司的客户。原告认为其经济损失与前四个被告违反了竞业禁止和保守商业秘密的义务有因果关系，而第五被告与四被告应承担连带责任。原告诉讼请求包括：1、判定被告李勇、张卫星、李诚、刘欣华共同侵犯原告的商业秘密，并共同赔偿经济损失3176463.18元；北京鑫融智通信有限公司连带承担上述责任。2、判定被告李勇、张卫星、李诚、刘欣华共同承担原告的调查费1500元，北京鑫融智通信有限公司连带承担上述责任。3、判定被告李勇、张卫星、李诚、刘欣华共同承担原告的律师费3000元，北京鑫融智通信有限公司连带承担上述责任。4、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告的目前没有提交书面答辩意见。

4月6日   上午9：00    20法庭

原告北京新港置地房地产经纪有限公司诉被告北京新港地产投资顾问有限公司不正当竞争纠纷案

【案情简介】原告北京新港置地房地产经纪有限公司诉称：原告从公司成立时其名称就简称为“新港地产”和“chinaland”，并以该简称的商号对外承揽业务，业务范围遍及全国及香港，在房地产中介行业中颇具名气。被告对外宣传的商号同样简称为“新港地产”及“newland”，同样经营房地产中介。被告利用工商行政管理的漏洞，故意在北京不同区属工商部门注册与原告“字号”一样的公司，且商号简称、对外宣传也与原告一致，足以造成公众误会。被告在对外宣传上大量使用原告商业业绩，大量复制原告拥有版权的文字和图片，抢夺原告客户。因此诉请法院判令被告停止不正当竞争行为，书面赔礼道歉，在相关媒体上澄清事实并致歉；赔偿原告经济损失25万元，承担原告支出的合理费用。被告被告北京新港地产投资顾问有限公司没有提交书面答辩意见。

4月6日     下午13：30    19法庭

原告刘宝正诉被告专利复审委员会发明专利无效行政纠纷（2006）一中行初字第262号

4月6日     下午13：30    20法庭

商务印书馆诉西安出版社、北京西城区东方书店不正当竞争纠纷

4月7日  上午9：00  19法庭

上诉人山西人民出版社与被上诉人王京民和原审被告北京国林风图书有限公司侵犯著作权纠纷案

4月7日  上午9：00  20法庭

原告赵成伟诉被告中国铁通集团有限公司，中国铁通集团有限公司江苏分公司侵犯著作权纠纷

【案情简介】原告绘制的《红楼梦》人物画得到同行和《红》学研究专家的高度评价，并出版发行，享有极高知名度，两被告制作对外发行的电话卡使用了原告的作品，侵犯了原告的著作权，请求法院判令被告停止使用侵权作品，公开赔礼道歉，赔偿经济损失500000元，精神损害30000元，赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用1062元，诉讼费由被告承担。

4月7日     下午13：30    19法庭

原告宁波圣利达电气制造有限公司诉被告专利复审委员会、第三人施特里克斯有限公司专利无效纠纷案

【案情简介】宁波圣利达电气制造有限公司针对施特里克斯有限公司享有的名称为“煮沸水器皿的热敏控制器”的发明专利于2005年1月11日向专利复审委员会提出无效宣告请求，复审委于2005年9月19日做出了第7647号无效决定，维持00103897.4号发明专利的权利要求1－18有效。宁波圣利达电气制造有限公司不服该决定，起诉至我院，理由：一、第7647号决定认定事实错误。无效决定认定涉案专利符合《专利法实施细则》第20条第1款、21条第2款的规定没有证据支持；权利要求1相对于附件10和附件4的结合具有创造性的认定有误。二、第7647号决定适用法律错误。涉案专利的授权不符合专利法第22条第3款、专利法实施细则第20条第1款、第21条第2款的规定，应当予以全部宣告无效。因此请求法院判决撤销该决定，宣告涉案专利权全部无效。被告专利复审委员会答辩坚持其在无效决定中的理由和意见。第三人施特里克斯公司未提交书面意见陈述。

4月7日     下午13：30   20法庭

上诉人曹立新、长沙晚报报业集团与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司，原审原告陈款荣著作权纠纷案

4月11日  上午9：00  20法庭

原告广州市番禺区万新时装厂诉被告商标评审委员会，第三人英国大白鲨时尚有限公司

【案情简介】 原告广州番禺万新时装厂在1986年7月10日被商标局核准注册“大白鲨dabaisha+鲨鱼图形”商标（注册号：254855），2004年，浙江人周萍珍要求购买第254855号商标，原告与其在2004年7月5日达成商标转让协议，原告先向商标局提交第254855号商标变更申请，后协助周萍珍共同向商标局提交商标申请转让申请。在2004年8月31日商标局下发《转让申请不予核准通知书》，理由是该商标已于2004年1月14日办理了转让申请，该商标现注册人名称为：英国大白鲨时尚有限公司。原告认为：被告未经核实，就作出决定，致使原告无法行使正当权利，损害了原告的合法利益。请求法院撤销被告决定并由被告承担诉讼费用。

4月17日  上午9：00  19法庭

上诉人北京市仁爱教育研究所与上诉人深圳市新文通电子有限公司侵犯著作权纠纷二审案

4月17日  上午9：00  20法庭

原告盛能投资有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人株式会社良品计画商标争议行政纠纷案

【案情简介】 原告盛能公司在第25类服装等商品上注册了第795636号“无印良品”商标，第三人株式会社良品计画向商评委申请撤销该商标，被告裁定认为，申请人已经证明其在先使用并在世界各国广泛注册了 “无印良品muji”商标，特别是在被申请人所在地香港也早于争议商标申请日两年多就在先使用并注册了“无印良品muji”商标，被申请人的争议商标与申请人商标中文部分完全相同，且采用与申请人近似的方式宣传、使用该商标，属于“以其他不正当手段取得注册”，因而撤销了被申请人在第25类服装等商品上注册的第795636号“无印良品”商标。原告不服该裁定，起诉要求撤销被告（2005）第4078号争议裁定书。

4月17日  下午13：30  19法庭

北京市仁爱教育研究所诉上是好记星数码科技有限公司、北京春国电讯器材有限公司、北京中关村图书大厦有限公司侵犯著作权纠纷一案

4月17日  下午13：30  20法庭

原告眼力健有限公司诉被告商标评审委员会商标专用权纠纷案

【案情简介】我院于2006年 1月18 日受理了原告眼力健有限公司诉被告商标评审委员会商标专用权纠纷案。原告诉称：亚利根医学技术公司于2002年1月21日在中国商标局申请注册“advanced medical optics”商标（以下简称“原告商标”），其指定使用服务包括国际分类第10类。2003年2月19日原告商标被中国商标局驳回，理由是其有高级的医学光学的含义，直接表示了商品的质量、技术等特点。亚利根医学技术公司不服，提出申请复审，被告于2005年6月1日驳回原告商标的注册申请。复审期间，亚利根医学技术公司与原告向商标局递交转让申请/注册商标申请并被核准。故原告起诉要求撤销第1419号驳回复审决定书，核准原告商标注册，由被告承担诉讼费

4月 18日上午9：00 第19法庭

上诉人烟台市千字童智力产品开发有限公司与被上诉人陈淑红、宝应县宝乐文体玩具总厂侵犯著作权纠纷案.

4月18日  上午9：00  20法庭

原告nexon株式会社诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京万众合力科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

【案情简介】原告nexon株式会社起诉称，其是休闲网络游戏“bnb”的著作权人，且在韩国对该游戏进行了计算机软件著作权的登记。2002年原告与上海盛大网络公司合作，由盛大代理原告自2003年1月起以“泡泡堂”之名在中国运营该游戏，且知名度很高。而被告腾讯公司自2004年年底开始提供名为“qq堂”的网络游戏，原告认为“qq堂”在游戏形式、内容、美术编辑等众多方面抄袭了“泡泡堂”游戏，侵犯了原告对“泡泡堂”游戏及游戏内文字作品、美术作品、背景图形等艺术作品的著作权。同时，被告的这种行为也构成了不正当竞争。因而请求法院判令：1、认定腾讯公司运营网络游戏“qq堂”的行为侵犯了原告的著作权，被告应立即停止运营 “qq堂”网络游戏或删除侵权内容；2、认定腾讯公司的行为构成了不正当竞争，被告应立即停止相关不正当竞争行为；3、被告在《法制日报》和《计算机世界》上公开赔礼道歉；4、赔偿原告经济损失50万元；5、被告停止对侵权游戏提供的充值卡销售服务及其它相关产品的销售行为；6、被告承担相关合理费用及诉讼费用。

4月18日  下午13：30   19法庭

济南利民制药有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、西安高科陕西金方制药公司专利无效行政纠纷

【案情简介】（本案第三人）西安高科陕西金方药业公司于1994年12月9日申请了94113652.3号“双唑泰泡腾片剂及其制备方法”发明专利，于1998年6月3日被授权公告。济南利民制药有限责任公司（原告）于2005年3月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交对比文件，认为该相关出版物已经公开了该专利的主要技术特征，，权利要求1不具有新颖性，权利要求2－4是本领域一般公知常识，不具有创造性，权利要求5－7不具有突出的实质性特点，不具备创造性。专利复审委员会经审查认为，通过和现有技术进行对比，本专利的技术方案并不能为对比文件所覆盖，不是对比文件的简单组合，具有新颖性；该技术方案通过引入的区别技术特征产生意外的有益效果，具备创造性。因此以第7603号无效宣告请求审查决定书维持该发明专利权有效。原告不服专利复审委员会的复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销复审委员会的该无效审查决定

4月18日  下午13：30   20法庭

上诉人北京西瀛房地产开发有限公司与被上诉人北京嘉华苑科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案

上诉人多元信息技术产业有限公司、中国消费者报社与被上诉人北京嘉华苑科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案

上诉人北京周林频谱科技有限公司与被上诉人北京嘉华苑科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案

4月19日  上午9：00  19法庭

深圳市捷鑫数码有限公司诉专利复审委、第三人广州宏镒电子有限公司专利无效行政纠纷案

4月19日  上午9：00  20法庭

原告汕头市海洋集文具实业有限公司诉被告商标评审委员会，第三人耀丰国际贸易行商标争议行政纠纷案。

4月19日 下午13:30  第19法庭

原告福州中发贸易有限公司诉被告北京普案发玛西医药有限公司、济南市历城区鹿苑生化研究所商标权纠纷

原告上海蓝顿生物科技有限公司诉被告北京普案发玛西医药有限公司、济南市历城区鹿苑生化研究所外观设计专利权纠纷

4月19日 下午13:30  第20法庭

原告武进市武南玻璃钢厂诉被告专利复审委员会、第三人北京金航信诺科技发展有限责任公司专利无效行政纠纷一案

4月20日  上午9：00  19法庭

原告宋桂明诉被告北京天意新商城市场有限公司、王则茂专利侵权纠纷案

4月20日  上午9：00  20法庭

原告四川省美宁食品有限公司诉专利复审委员会、第三人四川高金食品股份有限公司专利无效纠纷案

4月20日   下午13：30   19法庭

原告北京亚东生物制药有限公司诉被告康国忠确认不侵犯专利权纠纷案

【案情简介】 原告北京亚东生物制药有限公司起诉称，其经国家药品监督管理局批准，自99年3月开始生产、销售六味地黄胶囊，05年7月，原告收到贵州省知识产权局通知，内附被告康国忠请求处理原告侵犯其zl02134100.1发明专利的请求，原告认为其依法制造、销售、许诺销售六味地黄胶囊没有侵犯被告的发明专利权，请求法院判令：1、请求确认原告制造、销售、许诺销售六味地黄胶囊不构成对被告zl02134100.1发明专利权的侵害；2、被告立即停止以任何形式损害原告对六味地黄胶囊药品的生产、经营；3、被告承担诉讼费用及其他合理费用。

4月20日   下午13：30   20法庭

商务印书馆诉西安出版社、北京西城区东方书店不正当竞争纠纷

4月21日  上午9：00  20法庭

原告麦克劳希尔有限公司诉被告北京金凯讯信息系统开发有限责任公司、北京金凯讯通信息系统科技有限责任公司、魏建中侵犯著作权及不正当竞争纠纷案。

【案情简介】原告麦克劳希尔有限公司诉称，其下属分支机构普氏是世界最大、最权威的能源信息提供商，普氏通过订阅的方式，专门提供能源业相关的新闻报道、价格评估、行业数据、数据分析、分析工具等服务，普氏提供的价格评估和价格信息是通过对各个渠道汇集的信息、数据进行极为复杂的分析之后形成的，是独一无二的，属于尼泊尔公约和中国著作权法界定的“作品”范围，应享有著作权保护。而第一被告、第二被告通过互联网向其订阅者提供的约20种石油价格和市场分析直接来源于普氏，第三被告通过电子邮件至少向10个第一、第二被告的订阅者发布约20个来源于普氏每个营业日的价格评估。三被告的行为构成了著作权侵权和不正当竞争。因而请求法院判令：1、三被告立即停止侵权；2、第一被告和第二被告连带赔偿原告损失150万元，第三被告赔偿20万元；3、三被告赔偿原告因本案支出的其他费用60万元；4、三被告连续三日在北京日报和中国石化报上公开致歉；5、三被告承担诉费。

4月21日  上午9：00  19法庭

bp股份公司诉商标评审委员会驳回商标复审行政纠纷二案

【案情简介】原告bp股份有限公司于2002年7月16日在第4类向商标局提出第3244734号“beyond petroleum”和第3244729号“超越石油”商标的注册申请，商标局以申请商标与河南省超越矿业股份有限公司在类似商品上已经注册的第1720395号“超越矿业及图”商标近似，以及与济南市合成化工厂在类似商品上已经注册的第956456号“超越及图”商标近似为由，予以驳回原告的商标申请。原告于2003年5月7日向商标评审委员会提出驳回复审申请，商评委认为申请商标和引证商标构成近似商品上的近似商标，故维持了商标局的不予注册的决定。原告认为申请商标和引证商标从总体上不构成近似，不会引起相关消费者的混淆和误认，故请求法院撤销商评委的决定。

4月21日   下午13：30   19法庭

原告路易威登马利蒂诉被告专利复审委员会，第三人上海台项工艺制品有限公司，专利无效行政纠纷案

【案情简介】第三人上海台项工艺制品有限公司于03年11月25日向国家知识产权局申请了200330108799.9号相册包外观设计专利，授权公告日是04年7月7日，原告路易威登马利蒂于04年10月20日向专利复审委提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第5、23条的规定。专利复审委经审查，认为原告提交的证据不足以证明本专利不符合专利法第5、23条的规定，于05年9月16日作出第7526号决定，维持本专利权有效。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为第7526号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该决定并重新作出审查决定。

4月21日   下午13：30   20法庭

原告里德商业资讯有限公司诉被告北京金凯讯信息系统开发有限责任公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案。

4月21日  下午13：30  5法庭

原告海南海之润生物工程有限公司诉被告海南海润珍珠科技有限公司、北京天泽海润珠宝有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案。

【案情简介】原告于2000年10月30日向商标局申请注册"海润"商标，注册类别为第3类，后于2002年5月14日被获准注册。原告生产的产品于2005年9月26日被认定为海南省名牌产品。原告认为其商标已经具备较高的知名度。此后，原告发现被告在其生产的化妆品商品上、销售柜台、商业招牌、宣传品和公司网站上突出使用与其商标相近似的“海润珍珠及图”商业标识，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。同时被告一登记“海润”为字号并大量使用，其行为构成不正当竞争。而被告二销售被告一的产品，其行为构成侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争。请求判令：1、两被告立即停止商标侵权，停止不正当竞争行为。2、被告一停止使用“海润”字号。3、两被告赔偿原告损失250万元。4、两被告在《海南日报》上刊登声明，为原告消除影响。

4月24日  上午9：00  19法庭

原告四川美宁食品有限公司诉被告专利复审委员会、第三人四川省高金食品股份有限公司专利无效行政纠纷案

4月24日  上午9：00  第20法庭 

原告绍兴县源达织造有限公司诉被告金利恤服饰（深圳）有限公司，第三人香港新世纪金利来发展有限公司确认商标转让行为无效纠纷案

4月24日  下午13：30  20法庭

北京管通科技有限责任公司、濮阳市万锐科技有限公司诉北京万润通油气堵漏科技开发公司侵犯专利权纠纷案

4月24日   下午13：30   19法庭

广东太阳神集团有限公司诉被告广州柏丽雅日化有限公司、广州市荔湾区柏丽雅销售中心、林金娥侵犯商标权纠纷一案

4月25日  上午9：00  19法庭

上诉人何勇与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵犯著作权纠纷案。

4月25日   上午9：00    20法庭  

原告张小宝诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人蜘蛛王集团有限公司商标争议行政纠纷案

4月25日   下午13：30   19法庭

声科家居用品（上海）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人汕头市达濠区海湾实业总公司上海分公司专利无效行政纠纷

4月25日   下午13：30   20法庭

皇家飞利浦电子股份有限公司诉中山失聪宝电器制造有限公司、北京金惠德经贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷

4月26日  上午9：00  19法庭

庄寿强诉无锡市人事局、高等教育出版社侵犯著作权纠纷

4月26日  上午9：00  20法庭

上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人上海步升音乐文化传播有限公司侵犯著作权纠纷案

【案情简介】被上诉人（原审原告）上海步升音乐文化传播有限公司原审诉称，被告在其经营的网站上向公众提供胡彦斌、许巍等演唱的46首歌曲的mp3文件的下载服务，以上曲目的录音制作者权为原告所有，而原告未许可被告通过互联网向公众传播，被告行为侵犯了原告权益。上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司原审辩称，百度是一家中立的搜索引擎服务提供商，按照技术规则向网络用户提供全面有针对性地搜索结果，没有提供涉案歌曲的下载服务，只是以链接形式为搜索用户提供动态的搜索服务，百度没有对任何被链接网站进行非技术性的选择和控制，没有任何过错。原审法院认为被告的行为已超出了其所定义的“给出查询结果、提供相应的摘要信息”的搜索引擎的服务范围，其行为不是在介绍涉案歌曲的艺术价值并提供查询信息，而是直接利用mp3文件营利，被告应立即停止侵权并承担侵权责任，因而判令百度停止在其网站上提供涉案歌曲的mp3文件下载服务，赔偿原告损失7.2万元，驳回原告其他诉求。原审被告百度公司不服该判决，在法定期限内向本院提出上诉。称一审判决认定事实、适用法律有误，且没有追加存储了涉案歌曲内容的被链接网站作为本案被告属于程序违法。

4月 26日 下午13：30  19法庭

原告德国宝马汽车有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人汕头市澄海区锦江玩具实业有限公司专利无效行政纠纷案

【案情简介】广东省澄海市锦江玩具实业有限公司（本案第三人）于2003年8月4日向国家知识产权局申请了03359894.0号“玩具汽车（2）”外观设计专利，于2004年2月4日被授权公告。德国宝马汽车股份公司（本案原告）于2004年11月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为该专利侵犯了该公司第99312494.1号外观设计专利，应予撤销。专利复审委员会经审查，认为被申请人的专利分类号为21-01，而申请人的专利分类号于2003年8月6日经公告由12-08变更为21-01,变更的信息不属于专利法所规定的出版物信息，被申请人的专利是在申请人的专利变更专利分类之前申请的，二者在用途上存在明显区别，不属于用途相同或相近的情况，二者的产品（玩具汽车与轿车）也不属于相同或相近似种类的产品，因此维持了被申请人的03359894.0号专利有效。宝马公司认为其在申请其外观设计专利的时候专利名称即为玩具汽车，专利名称和分类的错误是由于专利复审委员会造成的，虽然其后作了变更，但专利申请日和授权公告日仍应为1999年11月24日和2000年5月10日，即在被申请人的专利申请之前，故被申请人的外观设计专利与其公司的专利是构成相近似或相同的，应予撤销。据此原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求本院撤销专利复审委员会第7203号无效宣告请求审查决定。

4月 26日下午13：30 第20法庭

上诉人广东飞乐影视制品有限公司、田传均、杨臣刚与被上诉人北京太格印象文化传播有限公司、王虎侵犯著作权纠纷案

【案情简介】上诉人广东飞乐影视制品有限公司、杨臣刚、田传均与被上诉人北京太格印象文化传播有限公司、王虎侵犯著作权纠纷一案，上诉人不服一审法院作出的（2005）海民初字第510号判决书，诉至本院请求撤销一审判决。广东飞乐影视制品有限公司上诉理由是对涉案歌曲著作权权属的认定属于武汉市仲裁委员会主管的事项，一审法院无权径行裁判；杨臣刚上诉理由为王虎与杨臣刚在合同中订有仲裁条款，应由武汉仲裁委员会仲裁，不属于法院主管事项；田传均上诉认为原审判决认定事实不情，适用法律有误，且违反法定程序请求撤销一审判决。

4月26日下午15：00 第20法庭

原告北京光荣广告有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标局及第三人长沙卷烟厂商标行政纠纷案

4月27日  上午9：00  第19法庭

原告深圳市元亨电磁技术有限公司诉被告王雷专利权属纠纷案

4月27日  上午9：00  20法庭

原告唐亚伟、北京小君办公设备有限公司诉被告中科联社（北京）网络技术研究院、冲击力（北京）商务顾问有限公司、文山会海（北京）科技发展有限公司侵犯专利权纠纷一案

【案情简介】 唐亚伟、北京晓军设备办公有限公司诉被告（中科）联社北京网络技术研究院、冲击力（北京）商务顾问有限公司、文山会海（北京）科技发展有限公司侵犯发明专利权纠纷议案，原告诉称：唐亚伟是名称为“一种计算机汉字输入专用键盘及其汉字输入方法”的发明专利专利权人，并将本专利独占实施许可给另一原告北京晓军设备办公有限公司，晓军公司研制的“亚伟中文速录机”填补了我国在该领域的空白。后原告发现：从2003年底开始，被告被告（中科）联社北京网络技术研究院在其网站上许诺销售、并实施上公开销售“索恒汉语速记机”，以被告冲击力（北京）商务顾问有限公司的名义开具发票，被告文山会海（北京）科技发展有限公司与上述被告（中科）联社北京网络技术研究院有密切联系，且二者均使用上述所恒汉语速记机进行速记培训或提供速记服务并由此获取利益。原告认为索恒汉语速记机在总体上与本专利等同，落入了本专利的保护范围，侵犯了原告的专利权；并且原告认为三被告为经营目的许诺销售、销售和使用索衡汉语速记机的行为侵犯了原告对本专利享有的专利权及独占实施许可权。据此原告请求法院判令被告立即停止侵权、销毁侵权产品并赔偿50万元。

4月 27日下午13：30 第19法庭

原告北京泰信达科技发展有限公司诉被告中国兵器工业集团第五二研究所专利实施许可合同纠纷一案

4月27日下午13：00   20法庭

董有议诉华立仪表集团股份有限公司、北京盛世鼎创科技发展有限公司、第三人宁波市恒达智能仪表有限公司侵犯专利权纠纷

4月28日  上午9：00  19法庭

原告北京龙乐文化艺术有限责任公司诉被告北京华夏金马文化传播有限公司著作权侵权纠纷案

【案情简介】原告北京龙乐文化艺术有限责任公司向我院起诉称：2003年12月25日，原告与汤潮达成协议。该协议约定原告有权销售汤潮所属的影音资料，并许可在移动网络运营商提供的通道和平台上使用。然而，2006年2月，被告北京华夏金马文化传播有限公司将汤潮的歌曲《狼爱上羊》的彩铃业务以“独家”的形式授权给北京世纪飞乐影视传播有限公司经营。原告认为被告的行为严重阻碍了原告对《狼爱上羊》的信息网络传播权的行使。故原告请求人民法院判令被告停止侵害，消除影响。

4月28日  上午9：00  20法庭

原告于彦奎诉被告专利复审委员会，第三人山东煤矿莱芜机械厂专利无效性行政纠纷案

4月29日  上午9：00   第19法庭

原告北京市仁爱教育研究所诉被告厦门百忆通科技有限公司、北京荣联成经贸有限公司侵犯著作权纠纷一审案

    以上计划仅为初步安排，实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置：长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话：（010）59891970、(010)59891975。