●秀水街市场：一旦受罚将诉诸法律

    ●朝阳工商：市场有权对商品进行监督检查

    昨天（4月3日）上午，一场长达2个小时的听证会在朝阳工商分局商标科与秀水街市场之间展开。围绕市场是否为售假提供便利条件等，秀水街市场代表提出质疑，工商一一进行应辩。

    此前的3月20日，因秀水街市场多次被发现商户销售明令禁止的48种名牌商品，朝阳工商以市场“为商户售假行为提供便利条件”为由，拟对其处罚10万元，并发出听证告知书。

    秀水街市场汪自力总经理在听证会后表示，秀水的问题不仅仅是一个市场的个案，它反映的是当前中国知识产权保护的一个现状，“如果工商最终依然做出10万元罚款决定的话，秀水是不服的，肯定要向法院提起诉讼”。

    焦点1

    是否为售假提供便利

    昨天代表秀水街服装市场出席听证的是汪自力和董事长助理吴卫爽。在长达6000多字的答辩词中，吴卫爽表示，一年多以来，市场进行了有效管理，“目前市场难以看到公开售假行为，假货不到10%”，因此市场主观上并没有放任售假行为。

    吴卫爽称，眼下商户售假已转向秘密、间接的隐性销售，或将假冒商品随身携带，而秀水街市场仅仅是一个市场摊位的出租人，没有检查、搜查权，更没有对商品真伪进行鉴定的能力或资格。但是如不进行搜查，市场内一旦有售假就将受处罚，“市场管理已陷入了两难”。

    作为案件调查人员之一，朝阳工商商标科科长王平提出了不同意见，他说，自去年3月至今，工商多次检查该市场仍存在销售48种禁售品牌，并将侵权商品存放在市场内，属于为违法商户的行为提供便利条件，违反了《商标法》相关规定。

    王平称，市场对商户在市场上摆放的商品有监督权，有权进行检查，而不是“搜查”。

    焦点2

    是否能证明公然售假

    在是否为公然售假这一点上，吴卫爽对工商提交的一份公证书提出质疑，称工商部门做出拟处罚决定的听证告知书，是依据一份在2月27日公证处出具的秀水市场上有lv、香奈尔等5种假名牌的公证书，附在其后的则是一份3月22日作出的证明，这份证明是在听证告知书后才得到的，只能证明在市场里买到了这些假货，并没有直接证明秀水市场上存在明面上的售假行为。

    秀水街市场代表还在听证会上放映了两段录像，一个是工商部门查处商户时，没有在明面上找到假冒商品，以示“即使工商进驻市场监管，也无法杜绝假货”。另一段则是反映来秀水购物的外宾明知假货而恶意购买，有些甚至是拿着图册、用笔写下等方式进行诱买。

    对前一点，王平表示，在下达最终处罚决定书之前，所收集的证据都是有效的。

    据悉，朝阳工商分局法制科将在几天后依据程序出具听证报告，商标科再正式下达处罚决定书。

    ■秀水商户售假案例

    去年9月，d5-020号摊位加价出售带有ping、callaway等多种品牌的假冒高尔夫用品237件；

    今年2月22日，f3－055号摊位发现销售假lv、gucci、chanel等箱包；

    今年2月28日，f5- 045号摊位销售假冒香奈尔、万宝龙等品牌箱包；

    今年3月29日，市场内14家商户的摊位内被发现了大量假冒侵权“乔治·阿玛尼”、“阿玛尼”等商标的衬衫、夹克、裤子、西服，数量达1310件（套）。（记者 廖爱玲）