胡戈正在上网观看对“馒头血案”的评论，该网络短片引发了人们对知识产权的广泛关注。楼乘震摄

　　关注知识产权“馒头”

    法学教师呼吁提高公众维权意识

    就“盗版 ”问题，调查采访复旦大学法学院教师王俊，没想到，他却是从胡戈《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）侵权事件开始谈起。

    他认为，版权这个概念，不以是否盈利作为判断侵权与否的标准。客观地讲，《馒头》肯定是侵权的。他举了个简单的例子：我们写文章引用别人的观点，如果把他人的观点去掉，文章的主干还在，那么，该文章可以算自己的作品；而如果去掉了别人的观点，这文章就没了，那么，这文章差不多就算抄袭了。以此类推，把《馒头》中的《无极》镜头去掉，“血案”自然就不存在了。

    既然《馒头》涉及侵权，为何更多的人站在了胡戈一边？

    王俊认为，“90％的网友支持胡戈”与“90％的人支持他”这两个概念并不等同，毕竟还有不少人没发表自己的声音。之所以那么多网友支持胡戈，是因为他们看待整个事件是从娱乐大众的角度出发，而不是法律角度。

    王俊认为，虽然胡戈赢得了舆论支持，但这次“血案”还是一个“两败俱伤”的双重遗憾。在他看来，胡戈的行为本身是一种创新，值得鼓励。美国有种滑稽模仿节目，就是把电影电视镜头做成类似《馒头》的搞笑产物，美国相关法律是认可这种行为的。但愿这次“血案”能够让我们的社会对作品给予更宽松的环境。

    但是，王俊提醒说，胡戈没有征得陈凯歌的同意，就大量引用了《无极》，其行为构成侵权。而大量网友支持胡戈，却极少能从法律层面上理直气壮，这也反映出一个社会现状：我国全民的知识产权保护意识是非常淡薄的。

    事实上，《馒头》只是我们身边侵权或盗版行为中的沧海一粟。王俊认为，大多数人都有购买盗版光盘的经历，甚至有的还表现出“热衷”，其中原因值得深思。

    他说，除了正版与盗版之间的价格差距、盗版光盘制作日益精良等我们熟知的原因外，还有3个原因更该引起重视：首先，知识产权在我国是个舶来品，而国人对于法律缺乏足够的敬畏；其次，我国目前打击盗版的执法力量还严重不足，常常力不从心；再次，当前我国的知识产权全民教育普及程度远远不够。

    王俊举例说，在很多高校，知识产权法课程只是选修课，全校范围内，师资不足，相关专业课程开设不多。而香港在这方面就比内地强，他们把盗版和偷窃等同为同一性质在市民中进行宣传，从道德层面增强市民的自我约束。这尤其值得借鉴。

    谈到如何打击盗版，保护知识产权，王俊认为，反盗版绝不仅仅是为了迎合西方设立的知识产权保护标准、国际形象。“如果知识产权制度不能为我所用，不能激发我们的自主创新能力，不能提高我们的国家竞争力，反盗版的意义又何在呢？”

    他说，现在互联网上出现了“cc许可证”的新鲜事物，正逐渐成为制止网络盗版的一种途径。cc的英文叫creative commons，在法律上，这属于“私力救济”的范畴。某一个资源或作品包含的权利太多，动辄需要获得许可支付报酬，导致版权贸易出现许多法律障碍，使得潜在的使用者不堪其繁，往往选择“绕道而行”，这也成为盗版多的原因。而cc就是像奥卡姆剃刀，通过一定的格式，把杂七杂八的权利都剔除，保留作者最关心的几个关键权利，然后向大家公布，只要大家在作者规定的这几个权限内使用作品，那么其他方面的利用都不会被看作侵权。比如，国内常用的cc格式就是“署名、保持一致、非商业用途”，只要你按照这样的要求使用作品，作者就不会告你。“我个人也认为这比较适合中国乐于分享的传统文化。cc可以看作是一种‘版权自治模式’，它强调与社会共享，但又能通过明确的限制性约定来切实保护好作者不愿让渡的那部分‘关键权利’，所以值得我们学习。”王老师乐观地说。（实习生　杨朕宇）

    听大学生们实话实说“盗版”

    买“盗版”的n种理由

    小赵（平时较关注软件）：首先是价格因素。如果我们到电影院看一场电影所花费的比例和西方发达国家差不多的话，多数人当然会选择去电影院而不是买盗版。现在25元的一张正版碟已经很便宜了，一般至少在三四十元；但制作精良的盗版，最多也就10元。穷学生哪里有钱买正版啊。

    小冯（电影迷）：盗版片种类丰富，购买方便。

    小陶（书虫）：我每月要买100到200元钱的书吧，主要是旧书和盗版书。我买“高级盗版”的《中国哲学简史》10元钱，书店里卖的正版，同样装订的大概要30元钱。省下来的20元我还可以买更多书。当然，工具书我可是要正版的。

    小马（喜欢收集各类影音资料）：买正版不如盗版方便。你如果问我哪里能买到正版碟，我还真回答不出来，因为很多大商场卖的也可能是盗版。

    盗版的标准？很难分清

    小叶（常通过学校里的ftp软件下载电影）：基本上，我看到的国内外最新电影，都是用ftp软件来下载的。盗版？怎么可能。如果我们把ftp看作是盗版的一种形式的话，那么，如果一个卖盗版的带着盘坐公共汽车，那汽车也是盗版工具之一啦？

    我觉得不能用限制技术的进步来打击盗版。网络发达之后，我们传播和生产的方式也会随之改变，对于版权的观念也需要迎合这种变化。

    小顾（经常上网参与话题讨论）：判断是否盗版行为，不应该看是否用于商业利益，而是看是否侵害了原版权的拥有者。

    小罗（最喜好莱坞大片）：但现实很难区分。比如我们自己开ftp，你几乎不能保证资源的母本是正版。就算第一个人使用了正版，后面的人如果拷贝一下，就属于盗版了。所以从现实而言，我认为把影像资源，特别是电脑软件挂到ftp上，虽然没有用于商业用途，但也已经属于盗版行为了。

    我们也应该为中国电影现状负责

    小张（常用盗版软件）：坦率地说，如果只使用盗版软件，肯定会影响我们国家自己软件业的发展，更影响国际形象。

    小杨：对原创行为也有负面影响。作者辛勤的劳动被轻易盗取，怎么还会有积极性？

    小马：国内除了张艺谋、陈凯歌等少数几个名导演还有票房号召力，吸引一定数量观众到电影院看他们的作品，大多数导演做不到。发行商就不会支持你去搞大制作，我们本土电影只能“小制作”。我们老说中国电影烂的不少，要说啊，我们每个买过盗版碟片的，也需要对中国电影目前举步维艰的状况负责。

    小顾：我还有个担心。北美和欧洲一旦出现一定量的盗版windowsxp，微软就会把那些公司告上法庭，得到很多赔偿。但微软从来没告过大陆地区使用盗版xp，虽然大陆这边的盗版情况非常严重。我不认为这是微软对中国人示好，没准儿，是在放长线钓大鱼！假如国内对xp操作系统产生依赖感后，微软再来告我们，那损失岂不就大了。

　　盗版何时才能彻底销声

    小顾：如果收入足够高，大多数人肯定会支持正版。

    小李（爱玩电脑游戏）：国外对于盗版处罚很厉害，如果把盗版商罚得不敢盗版，盗版现象也自然会减少的。

    小赵：有难度。中国人总体的守法意识较西方社会要低，国家出一个法规，如果你会钻空子，有些人就觉得你牛。而你遵守它，有些人就觉得你傻你懦弱，特别是这种遵守还要建立在放弃一些既得利益上。

    小杨：国外公司也可以适当调整一下价格策略。像微软实行的是全球统一价格制度，一个软件在美国卖100美元，但到了中国就是800多元人民币，够贵。如果价格障碍突破了，中国人还是愿意用正版的。现在有几个国产的杀毒软件的正版价格能接受，使用率较高。我也在用。

    小马：盗版对正版是冲击，但从另一个方面看，还能“坏事变好事”。如果我们只有正版，价格会出现垄断，由发行商随意定价。但盗版出现后，正版商就会考虑如何降低研发成本。

    小顾：盗版要彻底销声，真的很难。不过，我们现在提出建设创新型国家，有利于版权意识的全民普及，而且，自主创新能力的提高，也一定会出现更多、更低价的拥有自己版权的软件，这恐怕是遏制盗版的最根本因素了。（实习生　罗朝文　杨朕宇）

    盗亦有“道”？

    南京盗版光碟消费调查

　　关键词：价格差异

    每一部进口大片，李黎都会去影院先睹为快。在南京中山陵从事管理工作的她认为：“正版电影的影院视听享受是物有所值的。”但想要重温心仪的影片，李黎的选择却不再是正版，“花40元钱看电影我愿意，但dvd同样的画质和音效，盗版价格比正版便宜很多，我没有理由不选择盗版。”

    像李黎一样追求视听享受同时选择盗版的年轻人，是盗版光碟消费的主力人群。价格差异也正是划分正版与盗版消费者的一道鸿沟。在管家桥的心族音像店，《天下无贼》盗版dvd－5的价格为6元，而就在距离不远的金鹰国际购物中心，同样影片的正版价格为48元。这里的销售员介绍，正版dvd碟片的消费人群多以有稳定收入且收入较高的上班族为主。

    在音像市场上，dvd碟片主要存在两种格式，分别是dvd－5碟片和dvd－9碟片，正版dvd－9每片定价普遍在50—70元间，少数精装版价格在百元左右；盗版dvd－9每片价格则在10—15元左右。

　　关键词：盈利模式倒挂

    对于像王少磊这样年近40的人来说，现在电影票的价格实在是贵了点。“我小时候一元钱就能看场电影了，现在电影动不动就是四五十元钱，实在吃不消。”王少磊在宁海路的银鼎城音像店工作，他一边在找前一阵热映的《无极》dvd光碟，一边抱怨说：“还是看碟合算，一张碟，一家人都能看了。”音像店里，正版电影光碟的数量只占20％，“银鼎城”老板坦言：“南京几乎所有持有正版音像制品工商营业执照的私营店都主要销售盗版光碟。”

    在北美较为成熟的电影销售模式，是先将电影投放影院市场，新鲜度加上低廉的价格，电影能迅速地吸纳大规模的观众人群，形成广告效应；在此基础上启动音像市场。但是dvd价格相对电影票价来说，要高出数倍。

    南京师范大学国际交流学院的英国留学生jason是“银鼎城”的老客户，他在热衷于购买盗版dvd的同时，也对中国盗版dvd的廉价和普及感到吃惊：“在英国，看一场电影票价大约是5英镑（约合70元人民币），而购买dvd平均是12英镑（约合170元人民币）。”

    但在我国，市场结构恰恰相反，电影票价高，光碟价格低，为盗版光碟趁虚而入提供了市场。

    关键词：市场需求

    周俊宝是南京某大学广播与电视编导专业大四学生，收藏200多张dvd光碟，但却没有一张是正版的。他对盗版光碟也有着自己的看法：“现在的盗版dvd光碟大部分直接盗取国外dvd素材，无论画面还是音效，明显好于一部分由国内出版商自行制作素材的正版dvd碟片，价格相对便宜。从专业角度来说，正版dvd的性价比不高，竞争力下降。”

    2006年1月17日，李安执导的影片《断背山》夺得包括金球奖最佳导演、最佳影片在内的4项大奖，在国内有可能不引进公映的情况下，其盗版光碟在1月20日便出现在南京市场上，受到影迷追捧。盗版光碟在品种上明显多于正版光碟，许多电影发烧友可以得到正版渠道没有的影片，客观上造成了许多消费者倾向于购买盗版dvd碟片。（张昊）

　　相关报道：