什么妨碍了我们自主创新

    元月，北京秀水街市场5名商户因销售假冒名牌商品，被清出市场。他们竟带领近百商户聚集进行抗议"讨说法"，闹剧上演了1小时。

    飞跃集团一位工程师贴身的小裤衩里，藏着一个核心软件的"密钥"， 除了洗澡，钥不离身。公司董事长说：我根本不敢申请专利。

    跨国公司每年在中国光利用知识产权保护，就要赚走好几十亿元，它们甚至把酿酒、瓷器制造等中国传统工艺也弄成了自己的知识产权。

    一位留学生回国，研发出的会诊系统只卖５万元人民币，无医院问津。专利被国外公司收购后，卖10万～20万美元一套，医院却来了兴趣。

    内忧：意识淡薄 管理松懈

    天津天士力集团有限公司是一家民营高科技医药企业，2002年前近10年的时间里，企业专利申请量仅为43件，其中国际申请2件。2003年后，公司成立了专门的知识产权部，引进、培训了高级知识产权人才。公司分散、自发的知识产权活动变为统一、自觉的知识产权管理，并贯穿于从产品开发到销售的各阶段，短短3年时间，申请专利近500项，其中国际申请十几项。

    谈到从漠视到重视的变化，集团法务总监郑永锋坦率地说，知识产权保护投资大、回报周期长，而且比较隐形，所以许多企业不愿意多投入。

    天津市知识产权局局长张盛如非常认同：大量企业仍没有把知识产权保护上升到关乎企业生死存亡的高度，尤其缺乏对国际规则的了解和掌握，在竞争中占尽劣势。

    "知识产权保护意识淡薄，直接导致企业不重视设置专职的管理机构。"天津君汇律师事务所律师马克伟感叹地说，知识产权涉及复杂的科技、经济、市场、法律理论和实践，可是，我国很多企业的知识产权管理机构，甚至是由行政部门兼任。

    外伤：行政资源分散 维权成本高昂

    "侵权是家常便饭，但20万元以下我们一般不去追究，追究下去往往得不偿失。" 天津中新药业集团股份有限公司"知难而退"，道出了维权的高成本和高难度。

    这与行政资源的分散有很大关系。目前，知识产权保护不仅涉及商标、专利、版权等主管部门，还涉及到文化、影视、信息产业等相关部门，以及海关、公检法等执法司法机关。此外，跨省侵权行为在一些地区还受到地方主义的保护。

    考核评价体系不科学也造成了对知识产权保护的忽视。郑永锋说，国家对国有企业负责人的考核一切看效益，而企业技术人员的职称评定看论文。国有企业负责人专注眼前规模和市场，而企业技术人员看重论文和成果鉴定。

    另外，政府在批准某种产品的市场准入时，往往没有尽到审查义务。据天士力集团介绍，公司生产的某一种中药产品在专利和国家中药保护品种保护期限内，而广东某厂家却又获得了该种产品的国家正式批准文号。结果，天士力集团遭到侵权。

    外患："贴牌研发"后患无穷 跨国公司"合法"挤压

    外资机构在北京等地设立的研发机构越来越多，国内科技成果外流越来越严重。国内专利制度缺失，研发人员更愿意以高价的研发费用来换取专利申请权的放弃。结果，外商获得了长远的知识产权回报。北京大学法学院副教授张平认为，这种"贴牌研发"比"贴牌生产"后果更严重。

    目前，跨国公司每年专利申请量占我国总专利申请量的30％。它们还往往把原本属于公知领域的东西纳入私权保护的范围。

    我国公司面临日益密集的专利"陷阱"。北京理工大学教授胡星斗指出，发达国家对中国存在着明目张胆的知识产权掠夺，必须警惕知识产权暴力。

    法律界人士认为，我国2000年修订的专利法和正着手修订的商标法、著作权法，几乎都是按照体现发达国家利益的协议标准制定的，超越了中国现实，便利了外国知识产权人"合法"挤压国内竞争对手。

    许多发达国家都有反垄断法，制约滥用知识产权的非法垄断行为，但我国还没有，相关法律中也没有可操作的反垄断条款。中国企业遭遇的尴尬是：在国内市场上，对跨国公司的垄断行为束手无策；在国外市场上，却受到严格的反垄断法限制。（编辑：周盛平 记者　刘元旭　张涛）

相关报道：