联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 北京法院
状告奥迪防盗装置侵权 农民向大众索赔千万被驳

状告奥迪防盗装置侵权 农民向大众索赔千万被驳
 
 
www.xinhuanet.com  2005年12月22日 09:17:17  来源:京华时报


    河北农民郭景坤认为奥迪a6、a8的防盗装置侵犯了自己的专利,将德国大众、大众汽车(中国)投资有限公司及北京亚之杰公司诉至法院,索赔1500万元。前天,市二中院以证据不足驳回了郭景坤的起诉。

    郭景坤称,他拥有“汽车、摩托车防盗器”的科技成果权,并在1996年申报了“机动车闭锁式防盗装置”发明专利,随后取得了专利权。2000年,他在一个车展上看到奥迪a6、a8展示的防盗装置,认为这些防盗装置侵犯了他的专利权和科技成果权,遂将德国大众汽车公司、大众汽车(中国)投资有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司诉至法院,索赔1500万元。

    大众则否认侵权,称郭景坤没有提供任何证据证明奥迪车使用了他的专利,也没有证据证明大众使用了他的科技成果;车展上展出的防盗技术也并不能说明大众实际上使用了这种技术,侵犯了郭景坤的专利权。

    法院认定,郭景坤不能说明“汽车、摩托车防盗器”科技成果的具体内容和技术方案,不能证明该科技成果归他所有。同时,郭景坤也没有证据证明奥迪a6、a8侵犯了他的“机动车闭锁式防盗装置”发明专利。法院驳回了郭景坤的诉讼请求。 (记者邹桂)

    《京华时报》(2005年12月22日第a14版)

文章出处:
本网发布时间:2005-12-24 6:05:38
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像