本报讯　（记者邹桂）参加故宫博物院80周年院庆征集院徽活动后，发现博物院公布的院徽方案与自己的相似，3名设计师遂将故宫博物院及设计公司———理想创意公司推上法庭。昨天，市二中院一审认定，3名设计师的设计方案与院徽不相近似，驳回了3人的索赔13万元的诉讼请求。

    法院认为，3名原告设计的院徽与理想创意公司设计的院徽标识不相近似，而且现有证据不能证明理想公司接触了3人的创意。法院认定，故宫博物院、理想创意公司没有侵犯3人的署名权、复制权和修改权，驳回了3人的诉讼请求。

    链接

    故宫院徽剽窃案开庭 故宫再遭多名参选人指控

    昨天，3名设计师分别指控故宫院徽涉嫌剽窃案在市第二中级法院开庭审理。在下午1时到晚7时的6个小时里，3名设计师轮番指控故宫和理想创意艺术公司。说到激动处，其中两名到庭的设计师干脆抛开代理人上阵侃侃而谈。

    故宫院徽为何屡遭抄袭质疑

    故宫博物院新启用的宫字院徽在设计界引发了一阵骚动。继西安和安徽的两名设计师状告院徽抄袭已在北京市二中院立案之后，一名香港的设计师也因同样的原因再次将故宫告上法庭。昨天，另一位院徽征集活动投稿人致信本报称其被侵权。宫字院徽征集活动为何会接连引发纠纷？记者为此采访了法律界人士。

    故宫院徽涉嫌剽窃被诉 母携犯罪儿子逃亡同判刑

    今年7月18日，故宫博物院公布了院徽设计。虽然此前在全国征集了2788件院徽设计图稿，但无一件入故宫法眼。最终，故宫公布的院徽，是另行选择的一家设计公司的图稿。昨天，曾将自己设计图稿投给故宫的安徽工业大学工业设计系主任朱岩岳来到北京，将故宫和中选院徽的设计公司告上法庭。朱岩岳称，院徽剽窃了他的创意。目前市二中院已经立案。