不正当竞争案件

仿冒、虚假宣传和商业诋毁等是长期以来比较多见的不正当竞争行为。有的变相仿冒他人知名商品的特有名称、包装、装潢，有的借用知名企业、高等院校、科研院所和权威机构等的名义从事经营，法院依法适用反不正当竞争法，保护经营者通过艰苦努力创造的民族品牌。北京高院在审理内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司诉内蒙古华程科贸有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司“小肥羊”不正当竞争纠纷案中，认为原告通过经营活动使“小肥羊”字号已经成为了知名服务的特有名称，被告使用与该名称相同的字样具有搭知名服务便车的故意，已经构成不正当竞争。据此判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失和合理支出15万元。

知名作家的姓名也成为仿冒的对象。在今年初湖南长沙中院一审生效的（湖南）王跃文诉（河北）王跃文、叶国军、北京中元瑞太国际文化传播有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，认定被告王跃文改名没有违反法律规定，公民从事的职业与文化背景并不影响其独立创作作品，因此被告不构成著作权侵权；但被告王跃文在没有发表过作品的情况下，在自书的简介中作出“已发表作品近百万字，并触及敏感问题，在全国引起较大争议”的虚假宣传，加之改名行为，使人产生其作品与原告王跃文相关的联想；中元公司在明知被告王跃文与原告王跃文之间不存在任何关系的情况下，在其制作的广告宣传资料上突出使用王跃文名字，并使用“《国画》之后看《国风》”等词句，使人将“王跃文”、“《国风》”等关键词与原告王跃文及其畅销小说《国画》联系起来，由此混淆了作品的来源，已构成不正当竞争；判令立即停止侵权，并赔偿原告10万元。

还出现了与房地产开发、销售有关仿冒纠纷。在浙江高院受理的浙江南都置业股份有限公司诉宁波市萧甬房地产开发有限公司仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案中，原告认为被告在宁波开发的“南都花城”楼盘，不仅楼盘名称、售楼广告擅自使用了“南都”注册商标，而且楼盘风格、外观装潢等也与其开发的公寓相同，其行为已构成不正当竞争，索赔5000万余元。

许多被控不正当竞争行为前所未闻。上海一中院受理的成都德先科技有限公司诉上海索广电子有限公司、（日本）索尼株式会社不正当竞争纠纷案，涉及利用电子密码限制他人的电池产品在自己生产的数码摄像机或数码相机上使用的行为是否构成不正当竞争的问题，是一起涉嫌垄断经营而引起的不正当竞争纠纷案件。上海二中院受理的（美国）坎布朗姆商业集团公司诉上海奈米家具有限公司不正当竞争纠纷案，涉及抄袭家具款式是否构成不正当竞争的问题。上海一中院受理的上海巴比餐饮管理有限公司诉上海科比食品有限公司擅自以“巴比”馒头的旗号招募加盟商，并在网站上对原告进行诽谤的不正当竞争纠纷案，涉及加盟连锁经营中的不正当竞争问题。对于擅自使用他人商品条形码的行为，福建高院在宁波华能国际经贸有限公司诉福建天龙电机有限公司不正当竞争案中，终审判定被告构成不正当竞争。

利用媒体和广告等对商品和经营业绩等作引人误解或者虚假的宣传，或者捏造、散步涉及他人的虚伪或者引人误解的事实的纠纷较多。四川高院终审的四川光友薯业有限公司与四川雅士食品有限公司不正当竞争纠纷案，涉及散步虚假事实的商业诋毁问题。四川成都中院生效的成都天立化工科技有限公司诉成都华西化工科技股份有限公司、成都华西化工研究所、成都天元专利事务所不正当竞争纠纷案，涉及没有法律和事实依据而散步他人侵权信息而损害他人商业信誉的问题。上海二中院受理的广州高露洁棕榄有限公司诉宝洁（中国）有限公司利用比较广告，贬低竞争对手的不正当竞争纠纷案，由于两家公司的产品均具有一定知名度，产生了较大的社会影响。

商业秘密侵权案件屡见不鲜，保护客体的认定和侵权判定仍然实这类案件审理的难题。涉及客户名单保护的案件引起广泛关注。重庆法院通过审理重庆江北航空服务有限公司与李永刚等、重庆小蜜蜂财务软件有限公司与佳勃软件有限公司等2件涉及客户名单的侵犯商业秘密纠纷案件，探索客户名单构成商业秘密的判定标准，受到中央电视台《经济与法》栏目等新闻媒体的报道。甘肃高院终审的兰州宏祥电力技术开发有限责任公司诉甘肃奥鑫电力技术开发有限责任公司、蒋红、吴守恭侵犯商业经营秘密案，涉及员工跳槽披露和被告使用原告客户名单等经营信息问题。

通常的商业秘密侵权案件或违约纠纷案件，是由于被告违反诚信原则，擅自披露、使用他人商业秘密而引起。江苏高院审结的一起被告将他人商业秘密发至其个人电子信箱，虽尚未对第三人披露秘密内容，但构成违约的案件。法院认定被告在工作期间，擅自将原告公司的部分保密信息和资料从公司内部局域网的工作信箱发送至公众网上其私人电子邮箱，使得该资料信息脱离单位掌控，属于将公司信息资料带出公司的行为，违反了其与公司保密协议中关于“公司文件资料和电脑软件，若非因公司业务需要，不可私自带出公司”的约定，判令其承担继续履行保密协议并支付违约金的违约责任。

涉及商标与企业名称冲突的案件越来越多。如福建高院终审的厦门华顺民生公司的“安井”注册商标与企业字号相冲突责令停止使用字号纠纷案。在涉及商标问题的不正当竞争案件中，有的原告也请求法院认定其商标为驰名商标。如上海二中院受理的（美国）星源公司等诉星巴克咖啡馆有限公司等侵犯商标专用权案和上海一中院受理的（瑞士）康恩泰有限公司诉上海凯菲工贸有限公司侵犯商标专用权案。

有的案件诉讼标的额高，社会影响大。上海二中院受理的（法国）施耐德电气工业有限公司等诉上海梅兰日兰电器有限公司不正当竞争纠纷案，诉讼标的金额为300万元人民币。广东高院二审的顺德市松本电工实业有限公司与开平松本建设实业公司、广州市松本电工实业有限公司等不正当竞争、名誉侵权纠纷案和福建法院审理的福建七匹狼集团公司诉龙岩七匹狼彩印公司不正当竞争、商标侵权纠纷案，均引起了社会的广泛关注。