联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 审判信息
截至2005年4月,共认定了29件驰名商标,其中6件驰名商标的权利人是外国人

    随着商标法的修订和实施,人民法院自2001年7月开始在商标、域名等纠纷案件的审判中认定驰名商标,加强对驰名商标的司法保护力度,切实保护中外权利人的合法利益。截至2005年4月,共认定了29件驰名商标,其中6件驰名商标的权利人是外国人。如北京高院认定的“dupont”商标(化工、电子等)、“中化”商标(进出口代理服务),北京二中院认定的“rolex”商标 (钟表),上海高院认定的“safeguard/舒肤佳”商标(香皂),天津高院认定的“华能”商标(电和电能等),浙江高院认定的“红蜻蜓”商标(皮鞋)、“奥康”商标(皮鞋),青岛中院认定的“白雪”商标(文具)、“一枝笔”商标(烟草),湖北高院认定的“立邦”商标(涂料),武汉中院认定的“国美电器”商标(广告、推销等)、“劲牌”商标(白酒)及“报喜鸟”商标(服装),深圳中院认定的“沃尔玛”商标、“paic”图形+“平安”文字图文组合商标,昆明中院认定的“红河”商标(烟草),兰州中院认定的“奇正”商标(藏药),海南高院认定的“再林”(药品)等。

文章出处:
本网发布时间:2005-11-8 0:26:22
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像