11月23日上午9：00    19法庭

原告张秉戍诉被告北京出版社侵犯著作权纠纷案

11月23日  上午9：00   20法庭

原告集宁市天马酒业有限公司诉被告商标评审委员会,第三人内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限公司商标争议行政纠纷案

【案情简介】商标评审委员会做出的商评字（2005）第1581号争议裁定书认定申请人内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限公司对被申请人集宁市天马酒业有限公司注册的“草源王及图”商标所提撤销理由成立，该商标予以撤销。原告不服该裁定，其诉称被告的审理违反了程序，侵害了原告的程序权利；被告认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销该裁定书。被告辩称其审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律并无不当，请求法院维持该裁定。第三人述称争议裁定书定性准确、适用法律得当、请求法院依法维持该裁定。

11月23日下午13：30  19法庭

原告隋国华诉被告北京山木知识产权代理有限公司侵犯商标权纠纷案

【案情简介】原告隋国华诉称，“一代天骄”及相关联的9个商标是原告的注册商标，2005年5月，原告收到商标局邮寄的商标转让受理通知书，告知商标局受理了商标转让申请，但事实上原告对此并不知情。被告北京山木知识产权代理有限公司在代理商标转让的活动中存在重大过失，导致原告的商标被非法转让，给原告造成巨大的经济损失。要求法院判令被告：1、停止侵犯原告商标权的行为；2、赔偿8000元；3、本案诉讼费及相关鉴定费用由被告承担。

11月23日  下午  13：30  20法庭

原告晋江明伟鞋服有限公司诉被告商标评审委员会、第三人张聪伟商标转让行政纠纷案

11月24日上午9：00   19法庭

山西农经编辑部诉重庆维普咨询有限公司,重庆西南信息有限公司侵犯著作权纠纷一案;

中国科学院数学与系统科学研究院诉重庆维普咨询有限公司,重庆西南信息有限公司侵犯著作权纠纷一案

11月24日  上午  9：00  20法庭

原告新乡市步云鞋垫有限公司诉被告商标评审委员会、第三人辉县市孟庄镇保健用品厂商标争议行政纠纷案

【案情简介】原告新乡市步云鞋垫有限公司于2002年10月22日向被告商标评审委员会提交《商标争议裁定申请书》，对第三人辉县市孟庄镇保健用品厂注册的第1800814号“彩步云及图”商标提出争议裁定申请。被告商标评审委员会于2005年7月11日作出《关于第1800814号“彩步云及图”商标争议裁定书》，裁定新乡市步云鞋垫有限公司对争议商标所提的争议理由不成立，该商标注册予以维持。原告新乡市步云鞋垫有限公司不服被告商标评审委员会的决定，提起诉讼，认为被告在作出争议裁定时认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该争议裁定书，判令被告重新作出争议裁定。

11月24日  下午13：30  第19法庭

原告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社诉被告网联天地（北京）科技有限公司侵犯著作权案

11月24日  下午14：30  第19法庭

原告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社诉被告北京华夏中天信息咨询有限公司侵犯著作权案

11月24日下午13：30   20法庭

重庆星文文化发展有限公司诉北京金泰华辰购物中心有限公司怡禾美佳市场, 北京金泰华辰购物中心有限公司侵犯录音制作者权纠纷一案

11月28日上午9：00    第19法庭

吴桥天马纤维水泥制品有限公司诉青岛元鼎非金属制品有限责任公司侵犯专利权纠纷案

【案情简介】原告诉称：原告在北京市场上发现被告销售与原告专利相同的产品并于2005年5月18日对被告销售点进行了公证。而原告于2000年9月30日就已经取得了该实用新型专利，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即停止侵权，暂时停止生产。2、判令被告赔偿原告损失11万元；3、判令被告赔偿原告公证费及其他合理支出共计7225元；4、判令被告公开向原告赔礼道歉并消除影响。被告未提交答辩状。

11月28日  上午 9:00  20法庭

原告拉科斯特衬衫有限公司诉被告商标评审委员会,第三人鳄鱼国际机构(私人)有限公司商标异议复审行政纠纷三案

【案情简介】商标评审委员会做出的（2005）第1919号《关于第1348219号“cartelo及图”商标异议复审裁定书》认定第三人对其经商标局初步审定并公告的“cartelo及图”商标所提异议复审理由成立，该商标予以核准注册。原告不服该裁定，其诉称被诉裁定书认定事实错误、适用法律不当，请求撤销该裁定，责令重新作出复审裁定。被告辩称其裁定事实认定清楚、适用法律正确，请求维持该裁定。第三人未提出书面陈述意见。

【案情简介】商评字（2005）第1915号《关于第1343051号“cartelo及图”商标异议复审裁定书》认定原告对第三人经商标局初步审定并公告的商标所提复审理由不成立，该商标予以核准注册。原告不服该裁定，诉称其诉称被诉裁定书认定事实错误、适用法律不当，请求撤销该裁定，责令重新作出复审裁定。被告辩称其裁定事实认定清楚、适用法律正确，请求维持该裁定。第三人未提出书面陈述意见。

【案情简介】商评字（2005）第1916号《关于第1331001号“cartelo及图”商标异议复审裁定书》认定原告对第三人经商标局初步审定并公告的商标所提异议复审理由不成立，该商标予以核准注册。原告不服该裁定，诉称其诉称被诉裁定书认定事实错误、适用法律不当，请求撤销该裁定，责令重新作出复审裁定。被告辩称其裁定事实认定清楚、适用法律正确，请求维持该裁定。第三人未提出书面陈述意见。

11月28日下午13：30    第19法庭

北京智慧东方信息技术有限公司诉一级方程式许可公司计算机网络域名纠纷案

【案情简介】原告诉称:其于2001年4月4日注册域名f1.com.cn并正当使用，2003年3月17日，根据中国互联网络信息中心的通告，原告升级注册了f1.cn并正常使用，被告向域名争议解决中心递交投诉书后，该中心于2005年7月9日作出裁决，将两域名转移给了被告，被告要求原告转让域名的行为侵犯了原告的合法权利，而争议中心的裁决无任何事实和法律根据，所以请求法院判令被告停止侵犯原告对f1.com.cn、f1.cn域名的权利。被告答辩认为，被告是f1注册商标的合法所有人，因此对两域名享有合法在先民事权利。本案争议域名的主体部分与被告的f1注册商标的主体部分完全相同，足以造成相关公众的误认。原告对争议域名及其主体部分不享有任何合法权利，原告对本案争议域名的注册、使用具有恶意。

11月29日上午9：00  19法庭

北京特瑞克强材科技有限公司诉首都师范大学,北京市城市建设第三建筑工程公司侵犯专利权纠纷一案

11月29日上午9：00  20法庭

原告北京国网信息有限责任公司诉被告艾默生电气公司计算机网络域名纠纷案

【案情简介】原告北京国网信息有限责任公司诉称，原告于1998年7月20日注册域名emerson.com.cn并正当使用至今。被告艾默生电气公司2005年6月9日向域名争议解决中心提交投诉书，要求将原告持有的emerson.com.cn域名转移给被告。要求法院判令：1、被告停止侵犯原告对于emerson.com.cn的域名权利；2、诉讼费用由被告承担。

11月29日 下午13：30 19法庭

原告新汶矿业集团东岳橡塑制品厂诉被告北京科鸿阳经济技术发展有限公司技术秘密转让合同纠纷

11月29日   下午 13：30  20法庭

原告曼大瑞德·a·a·鲁波克诉被告专利复审委员会，第三人无锡华光塑胶工程有限公司发明专利行政无效纠纷案

[案情简介] 本案原告为国家知识产权局于2000年10月25日公告授权的、名称为“具有分离的模块的移动模”的第95192937.2号发明专利权的专利权人,针对本专利，第三人无锡华光塑胶工程有限公司于2004年6月3日向被告提出无效宣告请求。被告宣告本专利权利要求1－3和8无效，在权利要求4－7的基础上维持第95192937.2号发明专利有效。原告不服，起诉至我院，要求撤销被告的决定。

11月30日  上午 9：00   20法庭

原告仙游枫亭雄师狼服装厂诉被告商标局、第三人邱玉旋、上海创之服饰有限公司商标转让行政纠纷两案

【案情简介】本案涉及两个商标：“野劲”、“雄狮狼”。2005年8月，原告发现自己持有的商标被他人非法使用，经查上述商标已被人盗卖，并经被告公告受让人邱玉旋为“野劲”商标注册人、受让人上海创之服饰有限公司为“雄狮狼”商标注册人。原告认为被告在审查商标变更登记时，对第三人提供的虚假申请材料未尽认真审查义务，造成原告持有的商标被他人非法转让，原告的合法权益受到严重的侵害，为此原告要求被告撤消有关商标转让变更注册及其公告的具体行政行为。

11月30日  下午 1:30  20法庭

原告皇朝工程有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人奥安达电梯有限公司商标争议行政无效纠纷案

【案情简介】第三人奥安达电梯有限公司于2000年11月22日对原告皇朝工程有限公司注册在第37类电梯安装与修理服务项目上的1141886号“奥安达orona及图形”商标提出注册不当撤销申请，被告商标评审委员会依法予以受理并作出《商评字第1141886号“奥安达orona及图形”商标争议裁定书》［商评字（2005）第1550号］，对争议商标予以撤销，原告认为被告作出裁定依据主要证据不足、适用法律错误，请求法院予以撤销。

    以上计划仅为初步安排，实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置：长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话：（010）68632518 (010)68632460、（010）68632542