数字音乐公司和音乐出版商在版权谈判中已经出现了僵局，从而为雅虎、 realnetworks、napster 等公司的在线音乐订购服务的未来笼罩上了一层阴影。

    多年来，双方已经就歌曲作者和音乐出版商应该从这些订购计划中获得多少收入进行了断断续续的谈判。自2001年以来，这些订购服务一直是根据与出版商达成的临时协议运营的。

    全美音乐出版联合会(nmpa)的首席执行官大卫说，问题是已经4 年了，我们还没有向歌曲作者和出版商支付过1 美分。在线数字音乐订购市场受到了这种不明确性的影响。

    nmpa和数码媒体协会(dima)之间的最新一轮谈判在价格方面已经谈崩了。音乐出版商和歌曲作者已经提出了一种新的订购服务许可，它将集电台和下载服务使用的许可方法于一体。

    出版商声称，这种“复合许可”是必要的，因为订购服务既使用流，也使用了下载技术。nmpa 要求，订购服务近17% 的毛收入应当由出版商和歌曲作者获得，这一比例远远高于出版商和歌曲作者从音乐销售中获得的收入的比例，他们在电台和下载业务中分别能够得到毛收入的5.25% 和8.5%。

    订购服务提供商表示，这一比例太高了，它们认为这一比例定在6.9%是合适的。

    现在双方已经停止了谈判，而只是采用信函的方式沟通。上周五，dima的执行主任乔恩在致nmpa的一封信函中表示，它们真诚地希望向所有版权所有者支付合理的报酬，同时创建一种能够遏止盗版网络的业务，要求服务提供商支付2-3 倍的版权税是不合理的。