3月1日下午13：30    第19法庭

原告海润影视制作有限公司诉被告北京泰通文化交流有限责任公司，湖北东森影视有限公司,第三人北京森威影视制作有限责任公司 侵犯独家发行权纠纷案

3月2日下午13：30    第20法庭

原告申齐实业（上海）有限公司清算委员会诉被告客登庸（上海）食品有限公司确认商标转让无效案

3月7日上午9：00    第19法庭

中国标准出版社、北京奇雨晴信息咨询有限公司诉北京市文泰彩艺科贸有限责任公司、北京大学、北京大学出版社侵犯著作权、专有出版权纠纷案

3月7日上午9：00    第20法庭

谭镇标诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人武汉健民药业集团股份有限公司商标争议行政诉讼案

【案情简介】原告谭镇标于2003年5月28日取得 “健儿” 图形商标的专用权, 2003年8月11日, 武汉健民药业集团股份有限公司向商标评审委员会提出撤销该商标的申请.商标评审委员会认为该商标与健民公司在先已经获得著作权的儿童图形外观上非常接近, 且原告原系武汉健民公司的职工, 故可以推定争议商标图形抄袭摹仿了武汉健民公司享有著作权的儿童图形, 侵犯了他人合法的在先权利, 故被告商标评审委员会撤销了原告注册的“健儿” 图形商标.原告不服该决定,向我院提起行政诉讼, 请求法院撤销商标评审委员会作出的涉案裁定书。

3月7日下午13：30    第19法庭

乐嘉龙诉中国建筑书店有限责任公司、雷春浓侵犯著作权纠纷

3月8日上午9：00  第19法庭

原告张祥文诉被告北京中科新高技术交流中心、赵景海委托合同纠纷案

3月8日上午9：00    第20法庭

深圳市金世吉康复用品科技有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人南京中脉科技发展有限公司、江苏悦尔健康用品有限公司专利无效行政纠纷案

3月9日上午9：00  第19法庭

原告任沙力诉被告张芃芃、谢双旺专利权属纠纷案

3月9日上午9：00   第20法庭

原告里特机械公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司、山西经纬合力机械制造公司、山西鸿基实业有限公司专利无效行政纠纷案

3月9日下午13：30    第19法庭

李晓颖诉北京市西城区光明外语培训学校侵犯著作权纠纷

3月9日下午13：30    第20法庭

原告北京修远文化交流有限公司诉被告中国广播电视出版社侵犯著作权纠纷案

3月10日上午9：00  第19法庭

原告北京新畅科技有限公司诉被告北京中科大洋科技发展股份有限公司专利权属纠纷案

3月10日上午9：00    第20法庭

原告舒学章诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人济宁无压锅炉厂专利无效行政纠纷案

3月10日下午13:30    第19法庭

原告中国评剧院诉被告中国唱片总公司 侵犯著作权纠纷案

3月10日下午13：30    第20法庭

北京师范大学、中国食品杂志社、西安电炉研究所、北京邮电大学、天津药物研究院诉重庆维普资讯有限公司、重庆西南信息有限公司侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷五案

3月11日上午9：00  第19法庭

原告蒋子刚诉被告北京本然科技有限公司专利权属纠纷案

3月11日上午9：00    第20法庭

原告张玲诉被告北京双安商场有限公司、强生（中国）有限公司侵犯发明专利纠纷案

【案情简介】原告张玲起诉称：原告张玲是名称为“一种妇女卫生护垫的制备方法”的发明专利的专利权人，后在本案第二被告北京双安商场有限责任公司等处发现由第一被告强生（中国）有限公司生产的“娇爽”牌护垫的生产方法及所用材料与其专利完全相同，属于严重的侵权行为。两被告未作书面答辩。

3月14日上午9：00    第19法庭

原告廊坊立邦涂料有限公司诉被告北京市美雅俪涂料有限公司 假冒注册商标纠纷二案

3月14日上午9：00    第20法庭

sme hong kong limited诉被告中国铁通集团有限公司朝阳分公司、中国铁通集团有限公司侵犯录音制作者权纠纷案

【案情简介】原告sme hong kong limited起诉称：原告与2004年4月1日发现第一被告中国铁通集团有限公司朝阳分公司、第二被告中国铁通集团有限公司在其经营的网站上（网址为：www.chycrc.com）向公众提供黎明演唱的baba（国语）等30首歌曲的下载服务，这些歌曲的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过网络向公众传播上述曲目。被告未作答辩。

3月14日下午13：30    第19法庭

原告广西美晨影视文化传播有限公司诉被告北京盛世金盾文化传播有限公司、公安部金盾影视文化中心 侵犯著作权纠纷二案

3月15日上午9：00  第19法庭

原告北京市太阳能研究所诉被告江希年、葛洪川专利权属纠纷案

3月15日上午9：00    第20法庭

原告北京特瑞克墙材科技有限公司诉被告北京兆恒房地产开发有限公司 虚假广告纠纷一案

3月15日下午13：30    第19法庭

豪夫迈－罗须控股公司、上海罗氏制药有限公司诉北京金安普生医药有限公司、西南药业股份有限公司侵犯商标权纠纷

3月15日下午13：30    第19法庭

原告北京大众恒诺生物技术开发有限责任公司诉被告北京四野生物科技有限公司 技术服务合同纠纷一案

3月16日上午9：00    第19法庭

南通市苏通化肥有限公司诉北京世纪永和科技有限公司技术转让合同纠纷

3月16日上午9：00  第20法庭

原告天津馥成植物营养素有限公司诉被告北京新农法农业技术开发有限公司侵犯商标专用权纠纷

【案情简介】原告天津馥成植物营养素有限公司为826074号注册商标的商标权人，该商标为科学家要馥成的头像，该注册商标的使用范围为“活力素”植物营养肥料，被告北京新农法农业技术开发有限公司未经授权长期生产“活力素”产品并使用826074号注册商标，其行为给原告带来了极大损害。据此，原告请求法院判令被告立即停止冒用826074号注册商标的行为。

3月16日下午13：30  第20法庭

原告张美琳诉被告北京新农法农业技术开发有限公司侵犯专利权纠纷案

【案情简介】原告张美琳为专利产品“活力素”植物营养肥料的专利权人，其专利号为zl90106014、3。被告北京新农法农业技术开发有限公司未经授权长期生产“活力素”产品并使用其专利号，其行为给原告带来了极大损害。据此，原告请求法院判令被告立即停止假冒“活力素”专利产品名称及专利号的行为。

3月17日上午9：00    第19法庭

原告马中毅诉被告北京华视伟业文化发展有限公司、广州东方明珠文化传播有限公司、齐鲁音像出版社、广州市满园彩文化传播有限公司 侵犯著作权纠纷案

3月17日上午9：00    第20法庭

原告山东天同高圣投资管理有限公司诉被告上海天同基金管理有限公司、中国银行北京市西城区支行侵犯商标权纠纷案

【案情简介】原告天同高圣投资管理有限公司起诉称：2001年山东大和投资管理有限公司在第36类资本投资、基金投资等金融服务上注册了“天同”商标，注册号为1619837，有效期至2011年。后于2002年5月，该商标注册人变更为原告。第一被告天同基金管理有限公司自2003年1月开始发售天同基金，并在该基金宣传材料上使用“天同”字样，并委托中国银行等代销机构在全国范围内公开发售天同基金。原告认为由第一被告管理、第二被告发售的“天同”基金上的“天同”商标与原告核准注册商标完全相同，且使用该商标所从事的服务都是金融服务，已构成在相同服务项目上使用相同商标的侵权行为。本案两被告未提出答辩意见。

2005年3月22日    9：00    第十九法庭 

原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告王文生侵犯外观设计专利权纠纷二案

3月22日上午9：00  第20法庭

原告北京市海淀超想电脑技术开发公司诉被告北京航天金税技术有限公司、中国航天科工集团公司、航天信息股份有限公司、国家税务总局信息中心、北京市国家税务局，第三人四通集团公司、北京四通商用机器技术有限公司、北京四通新技术产业有限公司、北京四通办公设备有限公司侵犯软件著作权纠纷案

3月22日下午13：30    第19法庭

原告赵东红、张如一诉被告大连继豪体育电子仪器厂，北京市清河飞达体育用品商店 侵犯专利权纠纷二案

3月23日上午9：00    第20法庭

原告皇冠文化出版公司诉被告经济日报出版社侵犯著作权纠纷案

【案情简介】原告皇冠文化出版有限公司起诉称：其拥有张爱玲全部作品的专有出版权，而原告已经查实被告经济日报出版社未经授权于2003年和2003年分别出版张爱玲作品《张看》平装本、《张看》精装本、《传奇》精装本、《红玫瑰与白玫瑰》平装本等著作并在网上公开销售，被告的行为已经严重侵犯了原告的利益。被告经济日报出版社答辩称：原告及没有取得张爱玲作品的版权也没有取得该作者作品的专有出版权，相反，被告出版张爱玲作品已从其他版权人处取得授权。而且被告认为原告在1996年取得的授权存在重大瑕疵，原告并非著作权人也非专有出版权人，即使2002年的授权可以证明原告享有专有出版权，那么原告也没有权力起诉以及签署起诉状。

3月23日下午13：30    第19法庭

北京梦幻三星涂装设备有限公司诉烟台开发区德宝烤漆设备厂侵犯著作权纠纷

3月23日下午13：30    第20法庭

原告杨茵、陈东林、谭明、李江诉被告新世界出版社侵犯著作权案

3月24日上午9：00  第19法庭

原告李军诉被告戴戈专利权属纠纷案

3月24日下午13：30    第20法庭

原告朱占新诉被告摩托罗拉（中国）有限公司、北京大中电器有限公司侵犯发明专利权纠纷案

【案情简介】原告朱占新起诉称：原告是名为“可旋显示屏移动电话”的专利权人，后原告在店已被告北京市大中电器有限公司在北京的各个连锁商店销售的型号为motorola v80手机产品氟害了原告专利独立权利要求的全部技术特征，并且第一被告在媒体上广为宣传该产品，产生极大影响。而第二被告摩托罗拉（中国）电子有限公司正在制造、销售和许诺销售该型号的手机产品。两被告没有书面答辩意见。

3月28日上午9：00    第20法庭

原告成都雅绅精细化工有限公司诉被告商标评审委员会、第三人德国汉高股份两合公司商标行政纠纷案

【案情简介】原告成都雅绅精细化工有限公司起诉称：被告国家工商行政管理总局商标评审委员会【2004】第5130号关于第733008号“威白”商标的争议裁定书认定事实正确，但适用法律错误，请求予以撤销。并且请求法院判决撤销本案第三人德国汉高股份两和公司的第733008号“威白”注册商标。

3月28日下午13：30    第20法庭

原告成都雅绅精细化工有限公司诉被告商标评审委员会、第三人德国汉高股份两合公司商标行政纠纷案

3月29日上午9：00  第19法庭

原告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐在线网络信息服务有限公司诉被告北京网络科技有限公司纠纷一案

3月30日上午9：00    西中法庭

辉瑞爱尔兰药品公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人潘华平、天津联想药业有限公司、 通化鸿淘茂药业有限公司 、上海双龙高科技开发有限公司、成都华宇制药有限公司 、常州市天普生物化学制药厂 、广州白云山药业科技发展有限公司、成都地奥制药集团有限公司、 南京海光应用化学研究所、 常州市亚邦医药研究所有限公司、重庆康尔威药业股份有限公司、 吉林制药股份有限公司专利无效行政诉讼案

【案情简介】辉瑞爱尔兰药品公司于1994年5月13日向国家知识产权局提出 “ 用于治疗阳痿的吡唑嘧啶酮类”的发明专利申请, 该申请于2001年9月19日被公告授予发明专利权. 针对该专利, 潘华平、天津市联想药业有限公司等十三方向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求.2004年7月5日,专利复审委员会作出无效宣告审查决定, 认为: 不能认为本专利说明书对于权利要求书中技术方案的公开是充分的, 本专利不符合专利法第26条第3款的规定,故被告宣告涉案发明专利权无效.原告辉瑞公司不服该决定,向本院提起行政诉讼,请求法院撤销该无效宣告请求审查决定,维持“ 用于治疗阳痿的吡唑嘧啶酮类”的发明专利权有效.

  以上计划仅为初步安排，实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置：长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话：（010）68632542、(010)68632460、（010）68632518。